Об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Истец Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в котором (после уточнения исковых требований) просила обязать включить ее в реестр выплат страховых сумм и выплатить страховую сумму по вкладу в размере **** руб., с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. по день принятия решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., расходы на оказание юридической помощи в размере ***** руб., услуги нотариуса в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб. за неправомерное удержание денежных средств в размере **** руб. за период с **** г. по ******, недополученную сумму прибыли ***** руб. за период с ***** г. по **** г., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ***** г. по **** г. в размере ******руб., транспортные расходы в размере **** руб., а также расходы за проживание и суточные со **** г. по день вынесения решения суда. Требования мотивированы тем, что истец **** г. заключила с ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" договор банковского вклада "Новогодний для друзей" на сумму ****руб. сроком на *** дней под ***% годовых. В конце **** 2013 года истцу стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на обращение Б. ответчик ГК "АСВ" предложил истцу представить оригиналы документов, подтверждающих заключение договора банковского вклада, а затем сообщил, что в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об истце. Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Коченкова Н.Г., по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГК "АСВ" процентов за пользование чужим денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции верно не усмотрел вины ответчика ГК "АСВ" в несвоевременной выплате истцу Б. страхового возмещения в размере *****руб. в период с **** г. по **** г., поскольку обязанность ГК "АСВ" выплатить истцу сумму страхового возмещения возникла лишь с **** г., когда на основании постановления старшего следователя СО УФСБ России по РД от **** г. были внесены изменения в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", в том числе и в отношении истца. Данная сумма была выплачена истцу по его первому требованию. До этого момента ответчик ГК "АСВ" объективно не мог предпринимать какие-либо действия по согласованию с истцом суммы страхового возмещения по его вкладу вследствие прямого запрета на это, содержащегося в постановлении Советского районного суда г.Махачкалы от 02.04.2013. Кроме того, согласно ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 151, 1064, 1100 ГК РФ, правильно указал на то, что объективных и достоверных доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу не представлено. Кроме того для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Поскольку вины ГК "АСВ" в несвоевременной выплате истцу страхового возмещения не установлено, то и оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что ссылка представителя истца на положения ст.152 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения, а требований о защите чести, достоинства и деловой репутации истец не выдвигал.