ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА (Выпуск №21/1097)

 ПРОВЕРЬ СВОЙ БАНК

Новый интернет-ресурс Проверьсвойбанк.рф, запущенный Центром защиты вкладчиков и инвесторов (АНО ЗВИ), позволяет любому желающему получить аналитическую справку об интересующем его российском банке и тем самым снизить свои риски.

Клиенты сервиса имеют возможность получить заключения о состоянии банка по результатам финансового анализа данных официальной отчетности. Заключение будет содержать информацию об отклонениях от оптимальных значений показателей - как установленных регулятором, так и разработанных АНО ЗВИ для оценки кредитных организаций.
 

Система показателей, разработанная АНО ЗВИ, примерно в 3,5 раза чаще, чем система официальных нормативов, позволяет предположить возможную проблемную ситуацию в банке.

 

 

ЭКС-РУКОВОДСТВУ БАНКА "ЮГРА" ОТКАЗАНО В ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ОБ ОТЗЫВЕ ЛИЦЕНЗИИ

6.02.2020

Арбитражный суд Москвы отказал ПАО "Банк "Югра" в лице экс-председателя правления банка Дмитрия Шиляева в пересмотре по новым обстоятельствам решения о законности отзыва у банка лицензии, говорится в определении суда.

Заявитель просил пересмотреть решение столичного арбитражного суда от 20 декабря 2017 года.

Это не первая попытка отмены приказа Центрального банка (ЦБ) РФ от 28 июля 2017 года об отзыве у кредитной организации лицензии. В частности, кассационная инстанция 12 сентября 2019 года оставила без изменения отказ бывшему руководителю банка "Югра" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отзыве у банка лицензии.

Как ранее отметил представитель заявителя, ЦБ применил норму закона, согласно которому регулятор имеет право лишить лицензии, если применил к банку более двух мер воздействия за последний год. Однако банк считает, что отзыв лицензии по этому основанию является несоразмерной мерой, так как все предписания были исполнены кредитной организацией, что во многих случаях подтверждалось самим Банком России.

Согласно нормам действующего законодательства, ЦБ РФ мог отозвать лицензию только в том случае, если обоснует невозможность исполнения первоначального плана участия АСВ и на этом основании отменит ранее принятое решение не отзывать лицензию, заметил заявитель.

Кроме того, позиция регулятора о нарушении нормативов строилась на том, что есть отчетность АСВ на 22 июля 2017 года, и в этот день капитал банка составлял минус 7 миллиардов рублей. В то же время, как отметил представитель банка, из отчетности, подготовленной АСВ пятью днями ранее, следует, что на 8 и 10 июля 2017 года ни один из нормативов не был нарушен, и капитал превышает 33 миллиарда рублей.

Однако Арбитраж Москвы 20 декабря 2017 года отклонил заявление об отмене приказа ЦБ об отзыве лицензии.

Затем банк подал заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель обратил внимание суда на то, что ЦБ не проводил оценку недвижимости банка по закону об оценочной деятельности и произвольно снизил стоимость недвижимости. Кроме того, временная администрация, по мнению заявителя, произвольно доформировала резервы по ссудам.

Регулятор 28 июля 2017 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Югра". На момент отзыва лицензии банк входил в топ-30 кредитных учреждений России.

Арбитражный суд Москвы 2 октября 2018 года по заявлению Банка России признал банк "Югра" несостоятельным (банкротом).

Басманный суд Москвы 19 апреля 2019 года поместил Хотина под домашний арест. В соответствии с постановлением суда ему запрещено покидать место домашнего ареста в ночное время, то есть в период с 22 до 6 часов.

Бизнесмен подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере, совершенная организованной группой с использованием служебного положения).

По данным следствия, Хотин причастен к хищению денежных средств банка "Югра" в размере 7,5 миллиарда рублей, что подтверждается документами Банка России, Агентства по страхованию вкладов, а также иными доказательствами. Уголовное дело в отношении Хотина было возбуждено 18 апреля 2019 года.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следствия, отметив, что вменяемое Хотину деяние нельзя отнести к предпринимательской деятельности.

Сам подозреваемый заявил, что не понимает, для чего нужна такая экстренная мера как домашний арест. "Я осознанно вел работу. После того как у банка была отозвана лицензия никуда из Российской Федерации не уезжал и уезжать не собирался", — подчеркнул бизнесмен.

«РАПСИ»

 

СПАСЕНИЕ ХУЖЕ СМЕРТИ? ЧТО СТОИТ ЗА РЕШЕНИЕМ О САНАЦИИ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО МОРСКОГО БАНКА

5.02.2020

Решение Банка России отправить на санацию (финансовое оздоровление) Севастопольский морской банк (СМБ) чревато очередным политическим скандалом в отношениях между Севастополем и федеральным центром.

Основной акционер банка Александр Анненков уже обвинил в возникших у банка проблемах руководство Банка России, заодно напомнив о своей роли в событиях Крымской весны. Со своей стороны, российский регулятор мог действовать по принципу наименьшего зла. Резкое ухудшение финансовых показателей и небольшой масштаб деятельности СМБ давали ЦБ полное основание на отзыв у него лицензии, но в этом случае в Севастополе вообще не осталось бы ни одного местного банка.

При этом некоторые решения руководства СМБ, предшествовавшие последним событиям, могли быть истолкованы ЦБ как действия за рамками существующих правил игры в банковском секторе.

Интервью, которое Александр Анненков дал порталу «Украина.ру» сразу же после решения ЦБ о начале процедуры санации СМБ, было первым случаем за много лет, когда этот известный крымский бизнесмен решил изменить своей обычной непубличности. Версия развития событий вокруг СМБ, изложенная Анненковым, выглядит так.

После референдума о присоединении Крыма к России СМБ был одним из считаных украинских банков, решивших работать в российской юрисдикции. В связи с этим уже в мае 2014 года Нацбанк Украины отозвал у СМБ лицензию, однако банк, имевший отделения за пределами Крыма, рассчитался со своими украинскими вкладчиками в объёме 1,7 млрд рублей. Но выданные СМБ кредиты на 985 млн рублей возвращены не были, в результате чего в его отчётности образовалась «дыра».

В 2017 году ЦБ РФ проинформировал Александра Анненкова, что период адаптации к российской банковской системе завершён, а в мае 2019 года первый заместитель председателя ЦБ Дмитрий Тулин предложил ему продать банк за символическую цену в 1 рубль, учитывая сложное финансовое положение СМБ. За этим последовал мораторий на открытие новых счетов и новых отделений, но банк продолжил деятельность и в конце 2019 года представил в ЦБ разработанный своими силами план финансового оздоровления.

Развязка наступила 29 января, когда, по словам Анненкова, в СМБ явилась делегация контролирующих структур с приказом Дмитрия Тулина о передаче банка на санацию сроком на шесть месяцев с привлечением Российского национального коммерческого банка (РНКБ) — крупнейшего в Крыму.

Уже к концу дня, утверждает Анненков, с расчётных счетов его сотрудников и акционеров были сняты крупные средства.

«У банка нет проблем, их просто создали. Если бы были проблемы, нужно отбирать лицензию... Меня обидело государство в лице Центробанка», — резюмировал Александр Анненков, намекнув на то, что единственная инстанция, на помощь которой он рассчитывает, — это Президент России.

Не забыл Анненков упомянуть и о том, какое участие он принимал в событиях шестилетней давности. В феврале 2014 года «вежливые люди» доставлялись в Крым именно на принадлежащих бизнесмену паромах, а затем эти же паромы использовались для перевозки в Крым железнодорожных вагонов — фактически структуры Анненкова стали основным оператором грузов, шедших на полуостров.

Сложившаяся вокруг СМБ ситуация, добавил Анненков, не позволяет ему продолжить реализацию ряда инвестпроектов, которые он планировал в Севастополе, прежде всего в сфере АПК.

В связи с этим стоит напомнить, что Александр Анненков вообще является одним из старейших российских инвесторов в Крыму. Бизнесом на полуострове он занялся ещё в 2000 году, покинув российское Министерство путей сообщения, где до этого занимал ряд руководящих постов вплоть до замминистра. Среди наиболее крупных проектов, профинансированных Анненковым, — строительство морского вокзала в Керчи.

Причина принятия решения о санации СМБ в коротком сообщении Банка России от 29 января не конкретизирована, но из анализа финансовых показателей СМБ за последний год картина происходившего в банке вполне понятна.

По данным портала «Банки.ру», с января прошлого года у СМБ ухудшились практически все основные параметры, по которым оценивается деятельность коммерческих банков (см. таблицу).

В частности, размер чистых активов сократился на 18,5%, капитал снизился почти на 22%, кредитный портфель «похудел» на 11% (при этом на 13% вырос объём просроченной задолженности), а объём вкладов физических лиц уменьшился на 11%.

«Анализ финансовой деятельности и статистические данные за прошедший год свидетельствуют о множественном наличии негативных тенденций, способных повлиять на финансовую устойчивость банка в перспективе. Надёжности и текущему финансовому состоянию банка можно поставить оценку „неудовлетворительно”», — отмечали по итогам 2019 года эксперты портала «Анализ банков».

Единственный показатель, по которому СМБ за год продемонстрировал положительную динамику, — это чистая прибыль: по итогам октября прошлого года банк, прежде фиксировавший убытки, неожиданно стал прибыльным. Произошло это практически одновременно со сменой состава акционеров СМБ.

По данным отчётности СМБ на 1 октября 2019 года, основным бенефициаром банка на тот момент выступал сам Александр Анненков, который контролировал 6,85% акций банка напрямую, а ещё порядка 75% через несколько принадлежащих ему юридических лиц. Ещё 3% акций СМБ принадлежали компании, основным учредителем которой являлась супруга Анненкова. Кроме того, пакет в 12,6% числился за ООО «Ангарант», на 80% принадлежавшим самому СМБ. Плюс микроскопические пакеты акционеров-миноритариев, на которых в совокупности приходилось 0,8% акций.

Организации, через которые Александр Анненков контролировал СМБ, едва ли занимались какой-то реальной коммерческой деятельностью. По данным на сентябрь 2019 года, девять юрлиц, которым принадлежали более 78% акций СМБ (ООО «Эскорт», «Империал», «Ягуар», «Технекс», «Одеон», «Ювикс», «Янкон», «Термикс» и «Симком»), были зарегистрированы по одному и тому же адресу: Керчь, улица Свердлова, 26, совпадающему с адресом центрального отделения СМБ в Керчи.

По данным портала раскрытия корпоративной информации Rusprofile, перечисленные юрлица имеют практически идентичный бухгалтерский баланс с нулевой выручкой в 2015–2018 годах. Единоличным собственником этих компаний Александр Анненков стал в 2018 году, а до этого они принадлежали офшорным структурам, зарегистрированным на Кипре, конечным бенефициаром которых был сам Анненков.

Не исключено, что деофшоризация структур, через которые он контролировал СМБ, произошла после того, как Совет национальной безопасности Украины в начале 2018 года включил Анненкова и его супругу Лидию в санкционный список на трёхлетний срок. В качестве ограничительных мер в их отношении указаны блокирование активов на территории Украины, запрет на участие в приватизации и аренде государственного имущества, а также отказ в предоставлении виз и разрешении на въезд на территорию Украины.

Что же касается СМБ, то он был включён в санкционный список минфина США ещё в декабре 2015 года, после чего его отключили от платёжных систем VISA и MasterCard. В то же время не обошлось и без приятных бонусов от новых финансовых властей. Например, в марте 2016 года СМБ вошёл в реестр кредитных организаций, признанных значимыми на рынке платёжных услуг.

Однако на момент передачи СМБ на санацию на сайте Банка России содержалась уже другая информация о его акционерах. За Александром Анненковым остался контроль лишь над примерно 19,5% СМБ (напрямую и через ООО «Ангарант»), а остальные некогда контролировавшиеся им акции были примерно поровну (пакетами чуть менее 10%) распределены между несколькими физическими лицами. Шестеро из них — Владислав Суслов, Евгения Жарина, Максим Зеркаль, Виктория Мартыненко, Ирина Горбанёва и Сергей Букан — это российские граждане, живущие в Крыму и Севастополе, а двое — Ярослав Новиков и Ирина Симоненко — являются, по данным ЦБ РФ, проживающими в Севастополе гражданами Украины.

Некоторые из этих новых собственников СМБ имеют с банком прямую связь. В частности, Владислав Суслов занимал должность начальника управления казначейства АО «Севастопольский Морской банк» и был членом его правления, Евгения Жарина была заместителем председателя правления СМБ, а Ирина Горбанёва была одним из учредителей первичной профсоюзной организации СМБ. Максим Зеркаль упоминался в числе членов комитета кредиторов обанкротившейся севастопольской строительной компании «Вертикаль». Полная тёзка Виктории Мартыненко числится генеральным директором севастопольского ООО «Красная долина», занимающегося арендой и управлением недвижимым имуществом. Сергей Букан в украинский период работал в различных коммерческих структурах, затем, судя по интернет-доскам объявлений, искал работу. Никаких определённых сведений о гражданах Украины, ставших акционерами СМБ, нет.

В российском ЦБ подобные трансформации состава акционеров СМБ вполне могли воспринять как подготовку банка к искусственному банкротству.

Основания для подобных подозрений давали многочисленные случаи отзыва лицензий у «схемных» банков, которым предшествовала именно смена акционеров. Наиболее известные за последние годы подобные случаи связаны с банками, имевшими отношение к скандально известному бизнесмену Александру Григорьеву, который был активно вовлечён в так называемую «молдавскую схему» вывода крупных денежных средств из России (в прошлом году он был приговорён к девяти годам лишения свободы). Банки, которые Григорьев и его сообщники выбирали для проведения этих операций (например, «Западный» и «Донинвест»), незадолго до отзыва лицензии переходили к новым владельцам, после чего через них за короткий срок прокачивались огромные суммы, а затем следовал отзыв лицензии в связи с множеством выявленных нарушений.

Поскольку подобная схема использовалась не раз, банковские аналитики уже довольно давно предупреждали, что смена акционеров с распределением капитала примерно равными долями — один из верных признаков того, что банк движется к краху. Российский ЦБ даже закрепил за собой право блокировать смену акционеров банка при продаже пакетов акций или долей, превышающих 10%, однако схема продолжала воспроизводиться.

«Мы столкнулись с феноменом, что совершенно нормально работавшая организация на протяжении длительного времени, тем не менее в считаные недели может оказаться на краю банкротства после того, как контролирующий акционер продаёт свою долю другому акционеру, контроль которого распылён, если есть причина не получать разрешение ЦБ, либо концентрирован», — отмечал в начале 2018 года первый зампред ЦБ Сергей Швецов.

«Сложно сказать, зачем Анненков переписал контролируемые им акции на других лиц. Скорее всего, у СМБ были скрытые сложности в виде проблемных кредитов», — отмечает руководитель проектов Аналитического центра «Эксперт» Сергей Селянин.

Это предположение подтверждают данные опубликованной на сайте ЦБ РФ отчётности СМБ за три квартала 2019 года, демонстрирующие очень низкое качество кредитного портфеля банка, который главным образом состоял из кредитов юридическим лицам (на «физиков» на январь этого года приходилось порядка 22% кредитов). На начало прошлого октября доля проблемной и безнадёжной задолженности по требованиям к юридическим лицам достигла 58%, а в целом на такую задолженность приходилось 53% в кредитном портфеле СМБ. Хотя какая её доля приходится на унаследованную от украинского периода «дыру», о которой говорил Александр Анненков, из отчётности непонятно.

«Это очень высокий показатель, хотя случаи, когда банкам удавалось выбираться из такой ситуации, имеются, — комментирует банковский эксперт, генеральный директор аналитического агентства «БизнесДром» Павел Самиев. — Вопрос заключается в уровне резервирования под эти ссуды и размере капитала: если резервирование достаточно, а капитал в избытке, потенциально выйти из кризиса можно. Но если таких запасов нет, то подобный уровень безнадёжных ссуд для банка смертелен. Хотя, как показывает случай СМБ, банк при этом может показывать прибыль с помощью чисто технических приёмов — например, за счёт резервов или операций с валютой».

Так или иначе, за шесть лет в российской юрисдикции СМБ так и не смог стабилизировать своё финансовое положение.

По данным отчётности банка, в 2015 году он получил убыток после налогообложения в размере 163,1 млн рублей, 2016 и 2017 годы были завершены с минимальной прибылью (4,2 млн и 4,7 млн рублей), а в 2018 году вновь был зафиксирован крупный убыток — 50,9 млн рублей.

Но если банк шёл к банкротству, то почему в таком случае у него попросту не была отозвана лицензия?

За время пребывания в составе России в Севастополе уже был один случай отзыва лицензии у местного банка — речь идёт о банке ВВБ, который прекратил своё существование в апреле 2018 года. Никаких существенных негативных эффектов от этого для банковской системы Крыма и тем более России за этим не последовало — ВВБ находился далеко за пределами первой российской сотни по размеру активов.

Примерно такую же позицию в банковской иерархии занимает и СМБ: по данным «Банки.ру», по итогам января он находился лишь на 248-м месте в стране по размеру активов, на 321-м месте по капиталу, на 182-м — по вкладам населения и т.д. Для сравнения: крупнейший в Крыму Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) по активам сейчас занимает 38-е место в РФ, а второй по значимости Генбанк — 94-е. Как правило, когда стоит выбор между отзывом лицензии и санацией, с банками масштаба СМБ российский Центробанк особо не церемонится, но здесь регулятор сделал явное исключение.

«Если исходить из логики и деклараций ЦБ, то решение о санации банка должно предопределяться прежде всего экономической целесообразностью, то есть это должен быть системно значимый банк, от которого находятся в высокой зависимости те или иные сегменты рынка, — поясняет Павел Самиев. — При этом оцениваются потенциальные потери рынка в том случае, если банк не будет подвергнут санации, а будет лишён лицензии. При наличии экономической целесообразности и достаточно крупном размере банка для тех рынков, на которых он работает, принимается решение в пользу санации».

По словам Самиева, СМБ можно признать значимым банком в рамках своего региона с учётом его специфики — в Севастополе и Крыму есть известные проблемы с доступностью финансовых услуг для бизнеса и населения. Поэтому любые проблемы с финансовой инфраструктурой, включая отзыв банковских лицензий, автоматически означают, что эта доступность становится ещё меньше.

«В других регионах, где действуют филиалы крупных сетевых банков, подход несколько иной — заместить банки, у которых отзываются лицензии, услугами других игроков рынка можно быстрее и безболезненнее, — отмечает эксперт. — Поэтому в решении отправить СМБ на санацию прослеживается как политическая, так и экономическая логика. Экономические потери от ухода банка с рынка также могли оказаться больше, чем его отрицательный капитал. Вероятно, для того чтобы заменить этот банк на рынке Севастополя, потребовалось бы много времени и усилий, поэтому отзывать лицензию не стали, хотя расходы на санацию, скорее всего, превысят потенциальные потери в том случае, если бы банк был выведен с рынка, о чём можно судить по довольно плачевному финансовому состоянию СМБ».

Похожей точки зрения придерживается Сергей Селянин: «Скорее всего, отзыв лицензии у СМБ нанёс бы ущерб его клиентам-юрлицам, а власти явно не хотят, чтобы в Крыму происходило нечто подобное. Если бы не Крым, это был бы рядовой случай — санировать банк не стали бы, просто забрали бы лицензию. К тому же средства на санацию СМБ потребуются не самые большие — это не крупные федеральные структуры типа Промсвязьбанка или Бинбанка».

Эта точка зрения также находит подтверждение, если взглянуть на список предприятий, которые кредитовал СМБ. В отчётности банка за 2016 год среди его крупнейших заёмщиков упоминаются такие компании, как Инкерманский завод марочных вин, Крымский картонно-тарный комбинат, Крымский содовый завод, севастопольская металлобаза «Крымсевстил» и ряд других.

Теперь заёмщикам СМБ предстоит налаживать отношения с куда более крупным игроком рынка в лице РНКБ, который уже имеет опыт санации кубанского Крайинвестбанка, интегрированного в структуру РНКБ.

Ждёт ли такая же судьба СМБ, станет понятно в ближайшие несколько месяцев.

 

«FORPOST»

 

ЗАЛОЖНИКИ БАНКРОТА

5.02.2020

Более ста крымских "должников" обанкротившегося в 2017 году "Тальменка-банка" заявили о себе в Сакском районе. Пару лет назад им пришли "письма счастья" от представителя Агентства страхования вкладчиков (АСВ), ставшего конкурсным управляющим после банкротства финучреждения. В однотипных посланиях говорилось, что в 2016 году граждане взяли потребительский кредит (суммы колебались от полумиллиона до миллиона рублей) и должны его погасить. Но кредитов они не брали.

Заведующая библиотекой в селе Уютное Сакского района Индира Акикова о своем долге узнала в мае прошлого года, пройдя авторизацию на портале госуслуг. "Письмо счастья" до нее, похоже, не дошло.

- Узнала, что за мной числится долг - 742 тысячи рублей, - рассказывает она. - В местном отделении полиции сказали, что таких случаев много и переживать не стоит.

В августе, выйдя в отпуск, Индира по обыкновению получила отпускные. Но только четверть от ожидаемой суммы: остальную взыскали судебные приставы по решению суда. Следующие два месяца Индира провела в отпуске за свой счет. Судебные приставы примчались к ней домой, чтобы конфисковать указанный в банковских документах автомобиль Volvo, которого у сельского библиотекаря не было отродясь. Не найдя авто, составили протокол о том, что Индира не позволила им "выполнить полномочия", и с этим обратились к мировому судье. Последний же присудил библиотекарю тысячу рублей штрафа.

Ознакомившись с содержанием "кредитного" договора, крымчанка узнала, что на момент его заключения была якобы зарегистрирована по московскому адресу. Как известно, банки на материке отказывают в кредите крымчанам, которые не имеют регистрации за пределами полуострова.

- В Москве я не была ни разу, пока не съездила на днях из-за судебного заседания по моему делу, - говорит Индира. - С мужем и младшим ребенком поехали на поезде, адвокат отправился на самолете. Родственники, друзья помогли собрать деньги. В суде предоставила справку с моей работы (на момент якобы получения кредита я находилась на рабочем месте в Уютном), справку из ГИБДД о том, что у меня нет автомобиля Volvo, и мой паспорт, в котором отсутствуют отметки о регистрации в Москве. Также адвокат направил запрос в столичное управление по вопросам миграции, чтобы доказать, что я не проживала в столице. В соответствии с подсудностью дело передано в Сакский райсуд.

Индира уточнила, что с недавнего времени с ее счета, на который начисляется зарплата, перестали списывать средства.

- Главное - вернуть свои честно заработанные деньги, - вздыхает сельский библиотекарь.

Получив в феврале 2017 года письмо от "Тальменка-банка", работающий в сфере соцзащиты Евгений Большаков из села Молочного в том же Сакском районе почувствовал всю полноту социальной незащищенности.

- Я отправил по обратному адресу письмо, в котором указал, что никакого полумиллионного кредита не брал, - рассказывает он. - Но письмо вернулось за неимением адресата. В июле аналогичную претензию с требованием погасить кредит прислало Агентство по страхованию вкладов. В ответ на запрос АСВ направило мне копию кредитного договора, и я узнал, что якобы кредитовался с Индирой в один день.

По словам Большакова, на днях в Симферополе прошла встреча руководства Агентства по страхованию вкладов с "заемщиками" "Тальменка-банка".

- АСВ выдало памятку по оформлению иска, в которой нам предлагается ходатайствовать перед судом о проведении почерковедческой экспертизы, - продолжает Евгений и тут же замечает: - Но если есть доказательства невозможности моего присутствия в указанное время в указанном месте заключения кредитного договора, то какой смысл в почерковедческой экспертизе? Если, например, я въехал бы на материк с территории Украины, пересечение мной границы зафиксировала бы погранслужба. В 2016-м году в Керченском проливе курсировал паром, билеты на который в "Морской дирекции" без паспорта приобрести было невозможно. В аэропорту Симферополь достаточно запросить информацию о том, проходил ли я в октябре 2016-го паспортный контроль. Не составляет труда запросить в соответствующих органах по вопросам миграции информацию и о том, оформляли ли мне временную регистрацию по указанному московскому адресу.

Все эти запросы, убежден Евгений, должны сделать правоохранительные органы.

- В октябре 2017 года я обратился в полицию, - говорит он. - Там из-за подследственности заявление передали в отдел МВД по Тверскому району Москвы. Не дождавшись оттуда ответа, на прошлой неделе попытался узнать о судьбе поданного два года назад заявления в межмуниципальном отделе МВД России "Сакский". Там сказали, что ничего не знают, и заново зарегистрировали заявление.

Большаков, как и его друзья по несчастью, склонны предполагать, что утечка их персональных данных, которыми воспользовались мошенники, могла произойти из миграционной службы.

- Поначалу грешили на сотрудников банка, который многих из нас обслуживает в Крыму, - поясняет Евгений. - Пока не выяснилось, что некоторые "должники" обслуживаются в других финучреждениях. Среди них есть 16-летний школьник и получающие зарплату наличкой строители, которые вообще не пользуются услугами банков. Рассматривался вариант утечки от продавцов сим-карт еще в 2014 году. Но мне, например, сим-карту приобрел отец, предоставивший при покупке свои паспортные данные.

Тем временем и Индира, и Евгений, и прочие невольные "заемщики" "Тальменка-банка" до завершения судов остаются ущемленными в правах. К примеру, выезд за пределы страны им, занесенным в список должников, запрещен. Не могут они получить и реальный кредит в банке на территории Крыма. А перспектива возмещения адвокатских гонораров и судебных расходов выглядит весьма туманной.

От первого лица.

СЕРГЕЙ АКСЕНОВ, глава Крыма : - В МВД России поданы заявления о совершении руководством ООО "КБ "Тальменка-банк" хищения денежных средств под видом выдачи кредитов физлицам. Возбуждено уголовное дело. Правительство Крыма окажет содействие Агентству по страхованию вкладов в урегулировании ситуации, связанной с решением проблем крымчан, обманутых "Тальменка-банком".

АНАТОЛИЙ АКСАКОВ, глава комитета Госдумы РФ по финансовому рынку: - Я попросил Агентство по страхованию вкладов заблокировать все судебные решения, отозвать иски к тем гражданам, с которых уже взыскивают деньги, удерживая из заработной платы.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

https://rg.ru/2020/02/05/reg-ufo/krymchane-s-udivleniem-uznali-o-vziatyh-v-lopnuvshem-banke-kreditah.html

ЦБ ОБЕСЦЕНИЛ АКТИВЫ ОСКОЛБАНКА НА 7,5%

5.02.2020

5 февраля 2020 года, стало известно, что временная администрация, назначенная Центробанком РФ в ООО Старооскольский коммерческий Агропромбанк «Осколбанк» (лицензия отозвана 29 ноября 2019 года), обесценила его активы на 7,5%, с 1,833 млрд до 1,695 млрд рублей.

Тем не менее, даже с учётом обесценивания их оказалось достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объёме, так как размер обязательств банка на ту же дату составлял 1,411 млрд рублей.

Обесценивание активов традиционно пришлось на чистую ссудную задолженность, объём которой уменьшился с 1,624 млрд до 1,286 млрд рублей. При этом более чем на 200 млн рублей увеличилась величина средств кредитной организации в ЦБ, с 18,278 млн до 218,308 млн рублей.

Арбитражный суд удовлетворил иск регулятора о принудительной ликвидации Осколбанка 24 января 2020 года.

«САМИНВЕСТОР»

http://saminvestor.ru/news/2020/02/05/68851/

BARING VOSTOK ПОПЫТАЛСЯ АРЕСТОВАТЬ АКТИВЫ АВЕТИСЯНА В ИТАЛИИ

5.02.2020

Речь идет о недвижимости его семьи в Тоскане, но суд удовлетворил не все требования.

Один из акционеров банка «Восточный» — фонд Baring Vostok, основанный американским инвестором Майклом Калви, — попытался арестовать недвижимость в Италии, подконтрольную семье Артема Аветисяна (контролирует «Восточный» через компанию «Финвижн»).

РБК ознакомился с иском Evison (кипрская структура Baring Vostok, которая владеет 41,6% банка «Восточный») в суд итальянской Лукки в отношении Артема Аветисяна и его сестры Анны Аветисян, а также с решениями судов (подлинность документов подтвердил один из ответчиков). Фонд просит наложить обеспечительные меры на итальянские активы Аветисяна, в первую очередь недвижимость. Заявление подается в поддержку другого иска — в суд Кипра, где Baring выдвинул Аветисяну претензии на $37,7 млн. Рассмотрение претензий по существу в суде Кипра пока не началось, но суд Лукки ходатайства Baring Vostok уже рассмотрел.

«Evison использует и будет использовать все законные методы защиты своих интересов. Тот факт, что наши коллеги уже год находятся под арестом из-за сфабрикованного уголовного дела и не могут, среди прочего, участвовать в арбитражных заседаниях в Лондоне, заставляет нас искать новые пути по защите интересов инвесторов и сделать все, чтобы вернуть выведенные при слиянии банков активы», — заявил РБК представитель Baring Vostok.

ПРЕТЕНЗИИ BARING VOSTOK НА КИПРЕ.Как следует из документа, 19 декабря Evison обратилась в суд кипрского округа Лимасол с заявлением о взыскании ущерба. Структура Baring считает, что сам Аветисян, его партнеры по бизнесу, миноритарии банка «Восточный» Шерзод Юсупов и Юрий Данилов, гендиректор «Финвижн» Юрий Гусев, сестра Аветисяна Анна, его мать Елена и другие лица совместно или по отдельности в результате «сговора» и «нарушения условий договора» нанесли ей ущерб.

Обращение в суд Кипра связано с рядом претензий Baring Vostok к Артему Аветисяну, среди которых:

«СГОВОР». В вину Аветисяну Evison ставит то, что он начал переезд его компании «Финвижн» (Finvision) с Кипра в Россию, но не довел его до конца. Она зарегистрировалась в специальном административном районе на острове Русский, но не ликвидировала юрлицо на Кипре (акциями банка владеет российская компания). Это, по мнению Evison, препятствует исполнению решений иностранных судов в отношении «Финвижн» и позволяет компании действовать в нарушение запретов иностранных судов. Наличие двух юрлиц также расценивается Evison как попытка компании избежать подсудности на Кипре.

НАРУШЕНИЕ АРБИТРАЖНОЙ ОГОВОРКИ. Как считает Evison, Аветисян начал разбирательство против нее в России, которое привело к тому, что «Финвижн» добилась судебного решения о принудительном исполнении спорного опциона на 10% акций банка «Восточный» и получила контроль над ним. Российский процесс является «вопиющим нарушением» арбитражной оговорки в акционерном соглашении, которая подразумевала, что все споры между «Финвижн» и Evison должны разрешать в Лондонском международном коммерческом арбитраже (LCIA), говорится в документе. Стороны заключили соглашение в 2016 году, когда объединили свои банки «Восточный экспресс» и Юниаструм Банк на базе «Восточного». Впрочем, уже после начала российского процесса в июне 2019 года LCIA признал за «Финвижн» право исполнить опцион.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В РОССИИ. Аветисян, Юсупов и Данилов «сговорились», для того чтобы начать уголовное дело в России против топ-менеджеров Baring Vostok: основателя фонда Майкла Калви (находится под домашним арестом) и его коллег Филиппа Дельпаля (также под домашним арестом), а также Ивана Зюзина и Вагана Абгаряна (оба в СИЗО). Они были «ключевыми свидетелями» для Evison в разбирательстве в лондонском арбитраже, а их арест вынудил Baring отложить разбирательство в LCIA до середины февраля.

Иск на Кипре «является следствием убытков, причиненных сговором и неправомерным поведением ответчиков», заявил представитель Baring Vostok: «Кроме того, на Кипре находится значительная часть ответчиков и по своей сути исковые требования в суде Лимасола наиболее тесным образом связаны с Кипром и ЕС».

КАК ФОНД ОЦЕНИВАЕТ УЩЕРБ.

Evison заявляет об ущербе, который рассчитывается исходя из рыночной оценки акций «Восточного». Evison, как говорится в иске, еще не завершила собственную оценку стоимости 9,99% акций банка и сослалась на оценку, которую российскому суду представила «Финвижн». Согласно этой оценке, как писал РБК, стоимость 100% акций банка составляет 30,7 млрд руб., а стоимость 9,99% акций — 3,067 млрд руб. Капитал «Восточного» на тот момент составлял 29 млрд руб. «Оценка рыночной стоимости в один капитал представляется излишне оптимистичной», — говорил тогда РБК аналитик НКР Михаил Доронкин.

«Если представить, что оценка «Финвижн» корректна, и учитывать, что Evison получила за эти акции только 750 млн руб., Evison понесла ущерб в размере около 2,317 млрд руб. (€32,65 млн)», — говорится в иске. К этой сумме компания Baring Vostok добавляет расходы, которые она понесла на разбирательство в России (€1 млн).

Расходы на юридическую поддержку Калви и других топ-менеджеров в рамках уголовного преследования в России фонд оценил в €3,161 млн, говорится в иске.

Фонд упоминает и другие судебные процессы в России и на Кипре. В сумме претензии составляют €37,7 млн.

ЧТО ОТВЕЧАЕТ «ФИНВИЖН».

«Baring Vostok злоупотребляет правом и заявляет абсолютно противоречивые позиции по одному и тому же ключевому вопросу в разных судебных процессах», — сказал РБК представитель компании Аветисяна.

«В своих попытках размыть долю опционных акций Evison всегда занимал позицию, что цена одной акции банка «Восточный» в рамках допэмиссии не может быть выше 1 коп., что соответствует оценке стоимости банка около 8 млрд руб. Для обоснования ущерба в итальянском суде позиция Baring Vostok кардинально изменилась в выгодном для фонда русле, и теперь они заявляют, что рыночная стоимость банка составляет 30,7 млрд руб., или около 4 коп. за одну акцию», — добавил он.

В 2018 году Baring Vostok и компания Аветисяна договорились провести допэмиссию акций банка на 5 млрд руб., чтобы выкупить ее и пополнить капитал «Восточного». Цена одной акции банка в допэмиссии была установлена на уровне 1 коп. «Финвижн» препятствовала проведению допэмиссии, так как фонд был готов выкупить ее в полном объеме и существенно размыть долю оппонентов. «Финвижн» тогда же заказывала свою оценку акций банка, которая и составила 30 млрд руб. исходя из стоимости одной акции примерно 4 коп. При таком сценарии размытия доли для компании Аветисяна удалось бы избежать. Впрочем, фонд, по заявлению его представителей, был готов докапитализировать банк исходя из более высокой цены одной акции. В итоге «Финвижн» заблокировала проведение эмиссии в российском суде, а затем ее срок истек.

Как пишет Evison, с 2013 года Аветисян владел семью объектами недвижимости и двумя земельными участками в провинции Лукка и коммуне Форте-деи-Марми в Италии. Их стоимость оценивается в сумму от €14,3 млн до €20,7 млн, говорится в иске. С 2017 года Аветисян владеет компанией Immobiliare Roma S.r.l, которую возглавляет его сестра Анна Аветисян. Immobiliare Roma в свою очередь владеет 14 объектами недвижимости в Лукке, Форте-деи-Марми и Флоренции стоимостью около €20 млн. О недвижимости Аветисяна в Тоскане, оцениваемой в €20 млн евро, писало агентство ANSA в июне 2019 года.

Как считает Evison, в последние месяцы Аветисян предпринял ряд действий, чтобы «снизить стоимость этих активов». Так, 3 декабря 2018 года Артем Аветисян продал своей сестре Анне Аветисян 91% в компании Immobiliare Roma, которой он до этого момента владел единолично. Компания была продана за €2 млн, в то время как ее активы составляют более €19 млн. Как считает Evison, это было сделано с целью сокрытия активов и защиты их от Evison. В связи с этим Evison обратилась 19 декабря в гражданский суд Лукки, чтобы признать эту сделку недействительной.

Директор компании Immobiliare Roma Наталья Киселева через представителя «Финвижн» сообщила РБК, что «на балансе компании кроме активов на €19,4 млн имеется также и долг в размере €18,6 млн». «Принимая в расчет имеющийся долг, чистая стоимость активов или акционерная стоимость компании составляет не более чем €1–2 млн», — сказала она. Киселева называет сделку по продаже компании «более чем рыночной», а доводы Baring Vostok «несостоятельными».

В конце декабря компания Baring Vostok подала новые заявления в суд Лукки с требованием наложить арест на долю Анны Аветисян в Immobiliare Roma, которую она приобрела, и на активы Артема Аветисяна в Италии.

Кроме того, отмечает Evison, в мае 2019 года Аветисян передал своей матери всю итальянскую недвижимость, которой он владел лично и которая оценивается в €14–21 млн. Таким образом, у него остается только 9% в Immobiliare Roma. Представитель Baring Vostok говорит, что обеспечительные меры «призваны предотвратить дальнейшие попытки Аветисяна переместить свои активы на время рассмотрения дела».

Из договора о дарении недвижимости, который есть в распоряжении РБК, следует, что Артем Аветисян является «резидентом» Италии (зарегистрирован в Форте-деи-Марми). Представитель «Финвижн» сказал РБК, что при покупке дома в 2009 году для своей семьи Аветисян зарегистрировался в нем для соблюдения формальностей и получения почтового адреса. «При этом Артем Аветисян всегда был и остается налоговым резидентом РФ», — добавил он.

На заседании 8 января, которое касалось наложения обеспечительных мер на акции Immobiliare Roma, суд постановил, что может рассматривать заявление, так как вопрос касается итальянской компании, и удовлетворил заявление Evison о наложении обеспечительных мер на 91% акций Immobiliare Roma.

Следующее требование Evison — об аресте активов Аветисяна — рассматривалось 16 января другим судьей. Он заметил, в частности, что иск, в поддержку которого Evison просит арестовать активы, подается на Кипре, но ни одно из событий, описанных в иске, на Кипре не произошло. Судья отказал в аресте активов, принадлежащих в Италии лично Аветисяну.

В своем заявлении, переданном через представителя «Финвижн», адвокат Анны Аветисян сообщил, что иски в Италии «умышленно были поданы 30 декабря, чтобы ответчики не смогли надлежаще подготовиться в праздничные дни». «Решение суда уже было оспорено, и мы считаем, что есть большая вероятность отменить данное решение в связи с безосновательностью требований Evison и отсутствием юрисдикции у кипрского суда, с которым данные разбирательства в Италии связаны», — сказал он.

В свою очередь Baring «удовлетворен решением об аресте части активов Аветисяна в Италии и продолжит соответствующие судебные разбирательства», сказал представитель фонда. По его словам, Evison «использует все релевантные, в том числе признанные судами других юрисдикций документы для доказательства вины Артема Аветисяна».

«РБК»

https://www.rbc.ru/finances/05/02/2020/5e3981119a794737da1bbe44

БАНКИРА АРЕСТОВАЛИ КАК НАРУШИТЕЛЯ ЗАПРЕТОВ

6.02.2020

В Москве арестован бывший председатель совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрий Колток, обвиняемый в хищении прав на имущество на сумму 808,7 млн руб. Банкира, на которого ранее был наложен запрет определенных действия, отправили в СИЗО после того, как один из свидетелей по делу пожаловался, что от него требуют не упоминать господина Колтока в показаниях.

Мосгорсуд рассмотрел жалобу адвокатов бывшего председателя совета директоров ВПБ на решение Тверского суда столицы, который в конце минувшего декабря по ходатайству следствия изменил меру пресечения банкиру, отправив его в СИЗО. До этого на Юрия Колтока, который обвиняется в мошенничестве и покушении на мошенничество (ст. 159 УК РФ, а также ст. 30 и ст. 159 УК РФ), был наложен запрет определенных действий. В Мосгорсуде защита отмечала, что оснований для заключения экс-главы ВПБ не было, а наложенные на него ранее ограничения он соблюдал. Адвокаты также настаивали, что райсуд не принял во внимание данные о личности Юрия Колтока, а угрозы, звучавшие в адрес свидетеля, на самом деле были не более чем юридическими консультациями. Кроме того, защита уверена, что инкриминируемые господину Колтоку преступления относятся к сфере предпринимательства, а это обстоятельство по закону вовсе исключает возможность ареста.

Однако Мосгорсуд счел эти доводы неубедительными.

В его решении, в частности, говорится, что представленные следствием материалы свидетельствуют о том, что в конце октября 2019 года свидетелю, о котором идет речь, несколько раз звонили адвокаты, «фактически представляющие интересы» господина Колтока, с предложением «уехать и отдохнуть», а также не упоминать фамилию их клиента в своих показаниях.

Речь шла о связи банкира с различными подконтрольными ему компаниями. Таким образом, резюмировал Мосгорсуд, доводы защиты об отсутствии со стороны их клиента нарушений запретов, установленных ранее райсудом, являются несостоятельными. В результате апелляционная инстанция оставила в силе решение Тверского суда. Таким образом, бывший председатель совета директоров ВПБ будет находиться в СИЗО как минимум до Дня российской армии.

Уголовное дело, фигурантом которого является бывший руководитель ВПБ, было возбуждено 19 июня 2018 года. Его расследованием, по данным источников “Ъ”, занимается главное следственное управление ГУ МВД по Москве. Обвинение в покушении на мошенничество Юрию Колтоку было предъявлено 30 апреля 2019 года. По версии следствия, руководитель ВПБ «в составе группы лиц по предварительному сговору» пытался похитить права на имущество в размере 808,7 млн руб. 23 декабря 2019 года экс-глава банка был задержан, после чего ему предъявили обвинение уже в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Инкриминируемое банкиру преступление относится к периоду с 20 июля 2017 года по 13 ноября 2019 года. Покушение на мошенничество, по материалам дела, имело место «не позднее 23 апреля 2018 года».

ВПБ был создан в сентябре 1994 года как один из опорных банков для полусотни предприятий военно-промышленного комплекса. Среди его учредителей были как крупнейшие отраслевые предприятия, включая НПО «Антей», МАК «Вымпел», ОАО «Твердосплав», так и российско-американский оператор цифровой связи СЦС «Совинтел», а в руководство входили бывшие сотрудники спецслужб. Позже банк стал принадлежать группе физических лиц. Лицензия у банка была отозвана в сентябре 2016 года, после чего в балансе кредитного учреждения была обнаружена «дыра» в размере более 36 млрд руб.

В январе 2020 года Арбитражный суд Москвы в рамках иска Агентства по страхованию вкладов почти на 36,9 млрд руб. арестовал имущество трех лиц, контролировавших банк. В их числе оказался и Юрий Колток.

«КОММЕРСАНТЪ»

https://www.kommersant.ru/doc/4243640

АНАЛИТИКИ НАЗВАЛИ ВОЗМОЖНОЕ ЧИСЛО ОТЗЫВОВ БАНКОВСКИХ ЛИЦЕНЗИЙ В 2020 ГОДУ

6.02.2020

Число кредитных организаций, которые могут лишиться банковских лицензий в 2020 году, сократится на 10%, а лицензий лишатся 25–30 банков. При этом с учетом добровольных ликвидаций к концу года на рынке останутся порядка 400 игроков. Об этом говорится в исследовании агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР).

По состоянию на 1 января в России действовали 442 кредитные организации. Рекордное число число лицензий регулятор отозвал в период с 2015 по 2016 год. За тот период с рынка ушли 189 кредитных организаций, однако впоследствии темпы расчистки сектора замедлились.

В 2019 году лицензий лишились 28 организаций. Руководитель направления банковских рейтингов НКР Михаил Доронкин считает, что в ближайшие годы темпы отзыва лицензий вряд ли превысят 10% в год.

По мнению директора по рейтингам кредитных организаций «Эксперт РА» Людмилы Кожекиной, уход банков с рынка связан со сделками M&A и добровольной сдачей лицензий. Она считает, что часть кредитных организаций может добровольно сдать лицензии.

В декабре 2019 года председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина говорила о завершении активного этапа расчистки банковского сектора регулятором. Она отмечала, что ЦБ намерен сконцентрироваться на продаже санируемых банков.

В октябре 2019 года аналитики НКР спрогнозировали сокращение числа региональных банков. При этом, как отмечали эксперты, уходить с рынка кредитные организации будут не принудительным путем, а добровольно, сдавая лицензии ЦБ.

«РБК»

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e3b4aa99a7947719a0e6123

УСТАВШИЕ БАНКИРЫ: ПОЧЕМУ МНОГИЕ БАНКИ ОКАЗАЛИСЬ ПЕРЕД СЛОЖНЫМ ВЫБОРОМ — ИЛИ ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ, ИЛИ СДАЧА ЛИЦЕНЗИИ?

6.02.2020

Российские банки в этом году продемонстрируют минимальный рост, а большинство сегментов будут стагнировать. Доля госбанков снова вырастет, а многие банки поменьше оказались перед сложным выбором — или добровольный отказ от работы, или сдача лицензии.

Банк России подвел предварительные итоги деятельности банковского сектора в 2019 году. Согласно отчету «О развитии банковского сектора», чистая прибыль банков составила 1,7 трлн рублей, что на 73% больше, чем в 2018 году. Однако, как констатировали в ЦБ, значительная часть этой прибыли — «бумажная», то есть связанная с переходом на новый формат отчетности (МСФО 9) а также досозданием резервов банками под управлением ФКБС в 2018 году, что «съело» значительную часть прибыли.

Если исключить эти технические факторы, то получится, что прибыль сектора в прошлом году составила лишь 1,3 трлн рублей против 1,5 трлн рублей в 2018 году. Зарабатывать банкам становится все сложнее: на рынок негативно действуют сразу несколько факторов.

ОХЛАЖДЕНИЕ ВСЕХ КРЕДИТНЫХ СЕГМЕНТОВ. Прошлый год ознаменовался постоянными дискуссиями о возможном «перегреве» рынка необеспеченного потребительского кредитования. Банк России критиковали (на мой взгляд, не всегда оправданно) и призывали принять необходимые меры. Ответом стало ужесточение норм по формированию резервов в этом сегменте: согласно указанию регулятора, коэффициенты риска с 1 октября 2019 года стали зависеть от показателя предельной долговой нагрузки (ПДН) заемщика. Проще говоря, ЦБ ограничил для банков возможности по наращиванию объемов выдачи необеспеченных кредитов. Как итог, за 11 месяцев прошлого года прирост составил лишь 20,1%, что уже ниже, чем в позапрошлом году. В 2020 году в этом сегменте вряд ли стоит ждать положительной динамики, даже если ставки будут и дальше снижаться.

Еще один сегмент рынка, динамика которого стала сходить на нет к концу года, — это ипотека. Несмотря на то что ставка по ней опустилась до рекордно низкого уровня (немногим выше 9%), прирост портфеля к 1 декабря 2019 года не превысил 15,6%, а объем выдач составил 2,5 трлн рублей (на 6,3% ниже, чем годом ранее). Но в нынешнем году рынок вряд ли достигнет даже этих показателей. Во-первых, ставки — едва ли не основной драйвер этого года — уже не будут падать столь стремительными темпами. Во-вторых, реальные доходы населения не растут (правильнее сказать — только-только прекратили падение), то есть на эффект отложенного спроса рассчитывать не стоит.

«Выдохлось» и автокредитование. Так, если в июле прошлого года прирост портфеля за месяц составил 2,5%, то уже в сентябре снизился до 1,5%, а в октябре и ноябре — до 0,7% и 1%, соответственно. В итоге за 11 месяцев 2019 года объем автокредитов вырос на 15,6%. По данным Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), за 2019 год рынок новых автомобилей в стране по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 2,3%. Да, активнее развивается сегмент автокредитов на подержанные авто, однако это означает и более низкий «средний чек», поэтому в 2020 году автокредитование тоже придет к нулевой динамике.

Что касается корпоративного кредитования, то темпы его роста позволяют говорить не просто о замедлении, но уже о настоящей заморозке. Прирост кредитов юрлицам составил лишь 4,5%, притом что в 2018 году за тот же период объемы кредитования увеличились почти на 6%. Кредитный портфель компаниям МСП за 10 месяцев 2019 года вырос лишь на 1,3%. Драйверов роста, которые могли бы переломить этот тренд, не наблюдается и среди «корпоратов».

Таким образом, ключевые кредитные сегменты в этом году перейдут к стагнации, даже если они росли двузначными темпами в прошлом году. При этом ощутимой разницы в темпах роста различных видов кредитов ожидать не стоит.

РИСК ПРОЦЕНТНЫХ НОЖНИЦ. Свою роль играет и проводимая регулятором денежно-кредитная политика. Ключевая ставка находится на своих минимумах, при этом регулятор в конце прошлого года дал понять, что политика ее снижения может быть продолжена и в 2020 году.

Значит, банки будут и дальше терять маржу. Кроме того, усиливаются риски «процентных ножниц», когда длинные и дешевые кредиты выдаются за счет коротких и относительно дорогих депозитов. В ЦБ уже предупредили, что зависимость банков от краткосрочного фондирования остается высокой, составляя 61,8% по состоянию на 1 октября 2019 года. Для сравнения: в конце 2014 года этот показатель не превышал 40%.

Компенсировать снижение процентных доходов и избежать угрозы «процентных ножниц» можно только благодаря росту доли комиссионных доходов или некредитных услуг. Только вот рассчитывать на существенный рост в этом сегменте вряд ли возможно. Основные составляющие непроцентных доходов банка — это расчетно-кассовое обслуживание (РКО) и продажи комиссионных продуктов (например, страхования). При этом в данных сферах уже наблюдается постепенное насыщение рынка. Рассчитывать на значительный прирост комиссионных доходов смогут только те игроки, кто предложит рынку не просто РКО с добавлением «витрины продаж» различных продуктов и услуг, а выстроят полноценную экосистему, заточенную под потребности малых и средних предприятий (МСП).

ЭКОСИСТЕМЫ ВЕДУТ К РОСТУ КОНЦЕНТРАЦИИ. Создание такой экосистемы — удел крупных банков: только они в состоянии инвестировать значительные средства в ее построение и поддержание, только у них уже существует обширная клиентская база, только они располагают большими данными, необходимыми для успешных комиссионных продаж. Мы уже видим, как такие банки постепенно замыкают на себя контур большого спроса на самые разные товары и услуги. Соответственно, дело ближайшего будущего — конкуренция уже не банков, но экосистем. Очевидно, что в этих условиях мы станем свидетелями продолжающегося роста концентрации рынка.

И здесь мы подходим к главному, на мой взгляд, риску для сектора: отсутствия потенциально прибыльных ниш для большинства банков. При существующих ставках фондирования и рисках множество банков просто не могут найти свое место на рынке: конкурировать в кредитном сегменте не позволяют более высокие ставки привлечения пассивов, а строить собственные экосистемы просто не по карману. Долгое время такие игроки были активными участниками рынка банковских гарантий, однако с ужесточением для них закрывается и эта «поляна».

Термин «уставшие банкиры» появился не просто так. Какой выход для них оптимален? Это либо добровольный отказ от работы и сдача лицензии, либо продажа бизнеса. Однако покупателей на рынке сегодня практически нет, за исключением опять же госбанков, что ведет к еще большему росту концентрации.

Правда, что касается самих клиентов, то на них подобные события и «усталость» банкиров не отразится практически никак. Конкурентная среда может пострадать так, чтобы это прочувствовали клиенты (снижение качества услуг и рост их стоимости), только в том случае, если произойдут коренные изменения в структуре крупнейших банков (топ-20), на которые совокупно приходится свыше 83% активов банковской системы страны. Но пока что крупный частный банкинг демонстрирует свою готовность и способность успешно конкурировать с госбанками и в кредитном, и в некредитном сегментах бизнеса.

«FORBES»

https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/392405-ustavshie-bankiry-pochemu-mnogie-banki-okazalis-pered-slozhnym-vyborom

БАНК РОССИИ ДО КОНЦА ГОДА СОКРАТИТ БАНКОВСКИЙ РЫНОК НА 10%

6.02.2020

В аналитическом обзоре Национальных кредитных рейтингов сообщается, что в 2020 году Банк России может отозвать лицензии у 25-30 кредитных организаций, оставив на рынке около 400 банков к концу года.

В связи с этим число банков в России может сократиться за год на 10%. Эксперты полагают, что это связано с тенденцией вывода с рынка неустойчивых игроков, сообщает ТАСС.

С начала года уже отозвано три лицензии — у московских "Нэклис-Банка" и "ПФС-банка" и саратовского НВКбанка.

Банк России начал работу по отзыву лицензий у недобросовестных банков с 2013 года. За это время с рынка ушли почти половина банков страны – более 400, свыше 30 были санированы. За 2019 год были отозваны или аннулированы лицензии у 31 банка.

«ВЕСТИ.RU»

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3236984&cid=6

АНАЛИТИКИ ПРЕДСКАЗАЛИ НУЛЕВОЙ РОСТ ПРИБЫЛИ БАНКОВ В 2020 ГОДУ

6.02.2020

В 2020 году прибыль банковского сектора до налогообложения составит 1,6 трлн руб. и вряд ли превысит результат прошлого года, говорится в исследовании агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР). Как отмечают аналитики, основной драйвер отрасли — розничное кредитование — начнет «давить» на процентную маржу игроков.

Доналоговая прибыль российских банков резко сокращалась в 2015 и 2017 годах, следует из статистики ЦБ. Последние два года показатель рос, и в 2019-м достиг рекордных 2 трлн руб. Впрочем, отчасти рост за последний год — «бумажный»: сам регулятор связывал его с техническими факторами. Банки, в частности, перешли на новый стандарт отчетности МСФО-9.

По оценке НКР, если исключить эффект от МСФО-9, прибыль банков по итогам прошлого года составила бы 1,7 трлн руб. — в любом случае больше, чем в 2018-м (1,35 трлн руб.). Но в 2020 году, по прогнозу агентства, она впервые с 2018 года не вырастет, а останется примерно на том же уровне. Прогноз не учитывает эффект МСФО-9 и результаты санируемых банков: по словам руководителя направления банковских рейтингов НКР Михаила Доронкина, влияние этих двух факторов на прибыль вряд ли будет значительным.

Давление на доходы банков окажет торможение в сегменте розничного кредитования, говорится в исследовании НКР. По прогнозам агентства, в 2020 году рост потребкредитования составит 13–14% против 18,5% в 2019-м. Наиболее устойчивым сегментом останется ипотека, а «необеспеченная розница сбросит скорость до 12%». На финансовом результате банков также скажутся регулятивные новации прошлого года, которые уже выразились в падении объемов новых выдач, резюмирует Доронкин.

С 2018 года Банк России трижды повышал коэффициенты риска по необеспеченным ссудам. Чем выше надбавка, тем больше требуется банковского капитала на выдачу таких кредитов.

С 1 октября 2019 года российские кредитные организации также обязаны рассчитывать показатель долговой нагрузки заемщиков (ПДН) при выдаче необеспеченных ссуд на сумму от 10 тыс. руб. По расчетам регулятора, мера снизит интерес игроков к работе со слишком закредитованными гражданами.

Ситуация в рознице усилит конкуренцию банков за заемщиков и скажется на росте процентной маржи, считают аналитики НКР. «Негативное влияние на финансовый результат окажет и ожидаемое увеличение стоимости риска в розничном портфеле», — подчеркивают они.

Что поддержит прибыль банков:

- В 2020 году банки могут повторить рекорд прошлых лет в ипотеке, выдав порядка 3 трлн руб. новых ссуд, считают в НКР. «Совокупный ипотечный портфель прибавит около 15% против 14% годом ранее», — говорится в исследовании.

- Банки также могут активизировать выдачу кредитов малому и среднему бизнесу. Ожидаемый рост портфеля в этом сегменте — 12–14%. Корпоративное кредитование, по прогнозу аналитиков, покажет рост на уровне 5–6% и не компенсирует торможение в рознице.

- Как отмечается в исследовании, прибыль банков отчасти поддержит устойчивое снижение ставок: оно «позволит удержать чистый процентный доход на уровне не ниже прошлогоднего».

- Аналитик Fitch Антон Лопатин считает, что падение ставок может плохо сказаться на марже игроков: «Например, Сбербанк прогнозирует небольшое снижение своей маржи в 2020 году. Если это будет происходить вместе с ростом расходов на резервы, то доходность банков на капитал может снизиться».

По прогнозу НКР, в 2020 году число кредитных организаций сократится лишь на 10%. Лицензий могут лишиться 25–30 банков, а с учетом добровольных ликвидаций  к концу года на рынке останется порядка 400 игроков.

На 1 января в России действовали 442 кредитные организации. Рекордное число банковских лицензий ЦБ отозвал в 2015 и 2016 годах — тогда с рынка ушли 93 и 96 кредитных организаций соответственно. После этого темпы расчистки сектора замедлились. В 2019 году лицензий лишились лишь 28 игроков. По словам Доронкина, в ближайшие годы темпы отзыва лицензий вряд ли превысят 10% в год.

О том, что Банк России завершает активный этап расчистки банковского сектора и теперь сконцентрируется на продаже санируемых банков, в декабре 2019 года говорила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Тогда зампред ЦБ Василий Поздышев, курировавший финансовое оздоровление банков, покинул регулятор и возглавил Фонд консолидации банковского сектора. Уход банков с рынка все больше связан со сделками M&A и добровольной сдачей лицензий, отмечает Кожекина из «Эксперт РА». Часть кредитных организаций добровольно сдаст лицензии, считает она.

«РБК»

https://www.rbc.ru/finances/06/02/2020/5e3b061e9a79475a74835403

ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЦБ СОЗДАДУТ РАБОЧУЮ ГРУППУ ПО ФИНРЫНКАМ И ЭКОНОМИКЕ

5.02.2020

Правительство и ЦБ договорились создать постоянно действующий в режиме онлайн механизм консультаций для поддержания макроэкономической стабильности в связи с реализацией мер по поддержке экономики, заявил на совещании президента России с членами правительства первый вице-премьер Андрей Белоусов.

По его словам, «это встречная инициатива» всех сторон.

Реализация правительственных мер, по словам Белоусова, будет сопровождаться серьезным вливанием денег в экономику и создает риски разгона инфляции, поэтому, чтобы поддержать макроэкономическое равновесие, нужна совместная работа правительства и ЦБ. «Потребуется тонкая, буквально филигранная совместная работа правительства и Банка России, чтобы не допустить нарушения макроэкономического равновесия и разгона инфляции», — сказал первый вице-премьер.

ЦБ со своей стороны выступил с предложением о создании совместной рабочей группы с правительством по вопросам развития финансового рынка и его участия в ускорении экономического роста, говорится в поступившем в РБК сообщении регулятора. В рамках этой группы ЦБ будет «отрабатывать регуляторику», а правительство — анализировать и искать применение финансовых инструментов в промышленности и других секторах экономики, заявил Белоусов. «Планируем здесь тесно взаимодействовать с Внешэкономбанком, Сбербанком, ВТБ и крупнейшими частными банками», — добавил он.

ЦБ приветствует инициативу правительства о более тесном взаимодействии, отмечается в сообщении регулятора: обмен информацией и оценками процессов в экономике позволит обоим принимать более точные решения. Такая координация «ни в коей мере не влияет на независимость Банка России при принятии решений в сфере денежно-кредитной политики», настаивает представитель ЦБ, она по-прежнему будет направлена на достижение целевого уровня инфляции вблизи 4%.

В соответствии с Конституцией ЦБ обладает особым правовым статусом и действует независимо от федеральных органов государственной власти. Андрей Белоусов, до января 2019 года занимавший должность помощника президента, неоднократно высказывался о принимаемых ЦБ решениях по ключевой ставке. Например, в сентябре 2018 года он заявил, что, хотя и видит возможность для повышения ставки, считает его крайне нежелательным, поскольку это сильно затормозит инвестиционную активность (ЦБ тогда все равно повысил ставку). А в ноябре 2019 года Белоусов сказал, что считает реальным снижение ставки до 5%, но для этого потребуется усилить координацию ЦБ и Минфина. Банк России в прошлом году пять раз подряд снижал ключевую ставку, в общей сложности опустив ее на 1,5 п.п., до 6,25%. Сейчас предполагается, что цикл снижения завершится у нижней границы диапазона 6–7%.

Само по себе создание общей рабочей группы просто даст организационную форму существующим менее формальным видам взаимодействия, рассуждает главный экономист «ВТБ Капитала» по России и СНГ Александр Исаков: «Если это приведет к сближению предпосылок прогнозов, совместному использованию результатов собственных исследований правительства и Центрального банка, то и для остальной экономики неопределенность и риски снизятся».

По мнению главного экономиста Альфа-банка Наталии Орловой, эта инициатива — способ предотвратить разбалансировку экономической политики наподобие той, что произошла в 2019 году, когда ЦБ ждал роста бюджетных расходов на фоне реализации нацпроектов и, исходя из этого, сохранял жесткую риторику, но роста расходов не произошло, а ЦБ пришлось неоднократно менять и свои прогнозы по инфляции, и ключевую ставку.

«Мне кажется, во многих странах [налогово-бюджетная и денежно-кредитная] политики координируются, просто об этом предпочитают не говорить, как раз чтобы не бросать тень на независимость ЦБ. Но сам по себе факт координации — это хорошо», — резюмирует эксперт.

В ноябре 2019 года министр экономического развития (сейчас помощник президента) Максим Орешкин предложил министру финансов Антону Силуанову наделить правительственную комиссию по экономическому развитию и интеграции полномочиями по «координации государственной политики по управлению совокупным спросом». Тем самым экс-министр частично затронул зону ответственности ЦБ, который через ключевую ставку влияет на банковское кредитование и цены активов, а в конечном счете на потребление, сбережение и инвестиции, то есть на совокупный спрос. Через совокупный спрос ЦБ воздействует на инфляцию, свой ключевой показатель. Как передавал «Интерфакс», ЦБ резко отреагировал на это предложение, увидев в нем угрозу для своей независимости и риск того, что правительство будет таргетировать темпы экономического роста в ущерб ценовой стабильности. Позднее Минэкономразвития отказалось от своего предложения.

«РБК»

https://www.rbc.ru/finances/05/02/2020/5e3ad4379a7947420a7a3e42

КООРДИНАЦИЯ С КАБМИНОМ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ БАНКА РОССИИ

5.02.2020

Более тесное взаимодействие правительства и Банка России не повлияет на независимость регулятора. Об этом говорится в сообщении ЦБ.

"Банк России и правительство выступили со взаимными инициативами. Со своей стороны, мы выступили с предложением о создании совместной рабочей группы с правительством по вопросам развития финансового рынка и его участия в ускорении экономического роста", - подчеркивается в сообщении регулятора (цитата по ТАСС).

Банк России также приветствует инициативу Кабмина о более тесном взаимодействии. "Обмен информацией и оценками процессов в экономике позволит и нам, и правительству принимать более точные решения в рамках своих компетенций. Эта степень координации ни в коей мере не влияет на независимость Банка России при принятии решений в сфере денежно-кредитной политики", - указывают в Банке России.

Ранее в среду первый вице-премьер Андрей Белоусов сообщил на совещании президента с членами правительства, что Кабмин и Банк России договорились создать постоянно действующий механизм консультаций для поддержания макроэкономической стабильности, необходимый для реализации мер по поддержке экономики.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

https://rg.ru/2020/02/05/koordinaciia-s-kabminom-ne-povliiaet-na-nezavisimost-banka-rossii.html

КОРОНАВИРУС ИЛИ ИНФЛЯЦИЯ: ЧТО ВАЖНЕЕ ДЛЯ ЦЕНТРОБАНКА

6.02.2020

Эксперты: ЦБ понизит ключевую ставку до 6%.

На ближайшем заседании совета директоров, которое пройдет 7 февраля, ЦБ, скорее всего, понизит ключевую ставку на 25 б.п. до 6%.

Если это произойдет, это будет шестая корректировка за 12 месяцев.

То, что ЦБ РФ снизит ключевую ставку на ближайшем заседании совета директоров, верит большинство опрошенных Bloomberg экспертов. Очередного смягчения денежно-кредитной политики ждут 12 из 21 аналитика.

Однако девять экспертов полагают, что регулятор возьмет паузу. Это связано с назначением нового правительства, принятием дополнительных мер социальной поддержки от властей и китайским коронавирусом.

В частности, только на выплату материнского капитала по новым правилам, предложенным президентом России Владимиром Путиным Федеральному собранию, бюджету предложено выделить 1,5 трлн рублей в ближайшие три года. С соответствующей инициативой выступил Минтруд.

Напомним, первоначально программа реализации маткапитала была рассчитана до 2021 года. Выступая перед Федеральным собранием 15 января, Владимир Путин предложил продлить ее действие до конца 2026 года. Также с начала 2020 года он собирается платить маткапитал не только за второго ребенка, но и за появление первенца. Сумма маткапитала в семье, где родилось два ребенка, составит 616 тысяч рублей.

Вспышка китайского коронавируса уже оказала влияние на мировые и российские рынки и создала атмосферу неопределенности, в которой также может снизиться спрос на активы развивающихся стран.

«Инвесторов смущают внешние риски, форс-мажорная ситуация с коронавирусом усилила снижение цен на нефть», — говорит Альберт Короев, эксперт по фондовому рынку «БКС Брокер».

По оценкам аналитиков Citi, из-за нового вируса цена барреля Brent может снизиться на $11 в 2020 году. Это затормозит темпы роста экономики России на 0,28 п.п. — до 1,72%. Предыдущий прогноз Citi по приросту ВВП России в 2020 году составлял 2%.

Поэтому ЦБ РФ должен будет оценить и влияние этого фактора.

Впрочем, большинство аналитиков, опрошенных «Газетой.Ru», считают, что Банк России все-таки снизит ключевую ставку.

Основная причина — замедление роста цен. В годовом выражении инфляция замедлилась почти до 2,5% с 3% в декабре.

Как комментирует «Газете.Ru» аналитик банка Хоум Кредит Станислав Дужинский, на фоне вялых темпов экономического роста Банк России в первом полугодии продолжит курс на либерализацию денежно-кредитной политики.

«Скорее всего, в отсутствие новых существенных рисков, нас ждут в этом году еще два снижения ключевой ставки с шагом в 25 б.п. Первое ожидается в ближайшую пятницу, 7 февраля. Во втором полугодии, по мере обострения политических рисков из-за предстоящих выборов в США, рубль может оказаться под давлением, что одновременно может создать предпосылки для усиления инфляции. Поэтому, скорее всего, до конца 2020 года уровень ключевой ставки останется в размере 5,75% годовых», — поясняет эксперт.

Евгений Кошелев, главный аналитик Росбанка, также полагает, что на ближайшем заседании ключевая ставка снизится на 25 б. п. до 6%, благодаря замедлению роста цен.

Еще раз Банк России решится на такой шаг в апреле, уменьшив ставку на 25 б. п. до 5,75%, добавляет он.

«После этого регулятор займет выжидательную позицию – инфляция во втором квартале года может ускориться из-за ожидаемого расходования госсредств, а также возврата к одноэтапному индексированию тарифов. Из-за этого может потребоваться временный контроль за вторичными инфляционными процессами», — отмечает эксперт.

Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets, не ожидает, что нынешние снижение ключевой ставки как-то повлияет на динамику курса доллара.

По данным официальных торгов ЦБ, курс доллара на 6 февраля составил 63,17 рублей, курс евро — 69,74 рубля. Российский госдолг пользуется популярностью у иностранных инвесторов из-за высокой доходности, говорит Деев.

Вложения зарубежных инвесторов в отечественные облигации федерального займа (ОФЗ) выросли на 32% по итогам минувшего года, сообщал недавно Центробанк. И снижение ключевой ставки до 6% на привлекательность ОФЗ вряд ли повлияет. Так что и курс рубля будет оставаться стабильным.

А вот, не будет ли оттока инвесторов, если ставка опустится ниже 6%, — большой вопрос, добавляет Деев.

Впрочем, что точно последует за очередным снижением ключевой ставки, — так это падение доходности вкладов.

Средняя максимальная ставка по депозитам десяти банков РФ, привлекающих наибольший объем вкладов физлиц в рублях, по итогам третьей декады января снизилась до 5,76%, вновь обновив рекордно низкий уровень показателя за все время подсчетов, следует из последних материалов Банка России.

«ГАЗЕТА.RU»

https://www.gazeta.ru/business/2020/02/05/12945037.shtml

РУБЛЬ В МЕРУ. В КАКОЙ ВАЛЮТЕ ЗАЩИЩАТЬСЯ ОТ ВИРУСА

6.02.2020

После долгого периода укрепления рубль оказался в полосе нестабильности. С начала года российская валюта подешевела к доллару почти на 2%. Стоит ли начать волноваться и при чем здесь китайский вирус?

ЧТО ПРОИСХОДИТ С ВАЛЮТОЙ? В начале прошлого года доллар стоил 67,5 рубля, но затем начал дешеветь. В декабре американскую валюту уже можно было купить на бирже ниже 62 рублей. Помогли высокие цены на нефть и приток спекулятивных денег на фондовый рынок. Иностранцы скупали рубли, чтобы инвестировать в российские акции и облигации, рассчитывая на высокий доход. Ставки по облигациям в России — одни из самых высоких в мире (например, сейчас доходность ОФЗ выше 6,2—6,5%, американские гособлигации дают 1,2—2% в год), а компании платят очень щедрые дивиденды. Однако с середины января инвесторы начали активно уходить с нашего рынка. Кто-то уже хорошо заработал и фиксирует прибыль, кто-то боится коррекции. Она может наступить из-за замедления мировой экономики и падения спроса на сырье. Угроза эпидемии коронавируса уже вызвала падение цены на нефть, металлы, то есть как раз на те товары, от которых зависят наш экспорт и прибыль многих российских компаний.

ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВИРУС? Несмотря на усилия врачей, локализовать эпидемию коронавируса 2019-nCoV не удалось. Для мировой экономики и фондового рынка это плохо, убытки от эпидемии могут оказаться значительными. По оценке аналитика компании «Открытие Брокер» Алексея Корнилова, есть риск, что рост ВВП Китая замедлится с текущих 6% до 4—5%. С учетом размера экономики этой страны (14,3 трлн долларов) и доли в мировом ВВП (16%) это снизит спрос на ресурсы, а значит, приведет к масштабному падению акций. Спрос на нефть в Китае уже упал на 20%. Эксперты из агентства Moody's опасаются, что эпидемия может стать новым «черным лебедем» для инвесторов и привести к кризису более существенному, чем даже в 2008—2009 годах. Напомним, что тогда поводом стало банкротство ипотечных компаний в США. В России из-за массового оттока вкладчиков обанкротились несколько крупных банков, а государство было вынуждено выделять госбанкам помощь. Объемы ЗВР России сократились на четверть, доллар и евро резко выросли в цене, а компании начали массово сокращать сотрудников.

ЭПИДЕМИЯ ИЛИ НЕТ? Официально пока ничего экстраординарного не происходит, хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о режиме международной ЧС. В самом Китае, по данным ВОЗ, заразились 17 тыс. человек. Более 360 человек умерло. Помимо КНР, заболевание выявлено еще в 23 странах, в том числе в России. Однако это лишь официальные данные, которые многие ученые пытаются оспорить. Так, медики из Гонконгского университета считают, что в одном только Ухане (эпицентр эпидемии) заболевших более 70 тыс., и предупредили о возможном распространении инфекции в нескольких крупных городах Китая.

ПОЧЕМУ НЕ ПАДАЕТ РУБЛЬ? Несмотря на резкое падение во второй половине января, в феврале рубль чувствует себя гораздо лучше. Курс доллара с начала месяца упал почти на 1,2 рубля, а евро подешевел на 1,7 рубля. Отечественной валюте помог китайский ЦБ. В начале недели Народный Банк Китая объявил, что намерен провести интервенцию на валютном и фондовом рынках и направить на поддержку национальных финансовых рынков 174 млрд долларов. Средства были влиты в банковскую систему с помощью операций РЕПО и кредитов. Добавить ликвидности на рынок решил и Банк Японии, который выкупил у банков активы на общую сумму 6,9 млрд долларов. Американский регулятор также присоединился к политике «количественного смягчения» и пообещал выкупить у инвесторов казначейские векселя. Приток дополнительной ликвидности от центробанков позитивно сказался на динамике фондовых рынков. После завершения новогодних каникул 3 февраля индекс Шанхайской биржи SSE рухнул на 7,7%, а на следующий день уже вырос на 1,34% и на 1,25% еще днем позже. Индекс развивающихся стран MSCI EМ с начала недели поднялся на 1,4%. Российские индексы также в плюсе. Это оказывает поддержку рублю. «Путь коронавируса к финансовым рынкам перегородила «денежная гора», — написали в обзоре аналитики Райффайзенбанка.

ЧТО ЕЩЕ ВЛИЯЕТ НА КУРС РОССИЙСКОЙ ВАЛЮТЫ? Большое значение для рубля имеет спрос на валюту со стороны Минфина, хотя, по словам аналитика Райффайзенбанка Станислава Мурашова, это фактор «постоянного действия», не оказывающий влияния на колебания валютных курсов. В середине января ведомство предупредило, что планирует удвоить покупку долларов и евро, направив на это 310 млрд рублей, зато в феврале интервенции будут меньше — 214 млрд рублей (поскольку упала цена на нефть). По расчетам Мурашова, если бы Минфин полностью прекратил интервенции, доллар мог бы торговаться на уровне 52—53 рублей.

Цены на нефть влияют на объем экспортной выручки страны, а значит, и на торговый баланс. Чем выше профицит, тем более сильную поддержку получает национальная валюта. С начала года цена барреля марки Brent упала на 20%. Это влияет на оценку инвесторов не только будущей прибыли нефтяных компаний, но и торгового баланса. Поэтому рубль также с начала года падает.

И последний фактор — ставки на банковском рынке. Они связаны с ключевой ставкой, которую устанавливает ЦБ. Очередное снижение ставки (на 0,25—0,5 процентного пункта) может произойти в пятницу, 7 февраля. Официальная инфляция в стране очень низкая, поэтому у регулятора для этого есть все основания. Но даже при снижении ставки реальная доходность (разница между ключевой ставкой и ставкой по облигациям) российских облигаций останется очень высокой (3,25—3,5%). Это придаст рублю дополнительную стабильность.

СКОЛЬКО МОЖЕТ СТОИТЬ ДОЛЛАР? Ипотечный кризис в 2008—2009 годах привел к девальвации рубля на 40%. В 2014 году из-за резкого снижения цен на нефть, санкций и отказа ЦБ от поддержки национальной валюты курс доллара поднялся выше 60 рублей (на максимумах выше 70—73 рублей). Если эпидемия коронавируса приведет к масштабному финансовому кризису, то исключать новой девальвации нельзя. Ведь, как признают эксперты, рынки сейчас находятся в «перегретом состоянии» (индекс американского рынка S&P 500 торгуется на максимуме, около 3 300 пунктов, за пять лет он вырос на 60%), поэтому бегство инвесторов в защитные активы вроде золота или американских гособлигаций может легко обрушить валюты развивающихся стран.

С учетом высокого уровня присутствия нерезидентов на российском долговом рынке при бегстве иностранцев от риска российская валюта может быстро вернуться в канал девальвации в диапазоне 68—73 рублей за доллар и 75—77 рублей за евро с большим потенциалом для дальнейшего ослабления, считает Александр Бахтин, инвестиционный стратег «БКС Премьер».

«Можно прогнозировать курс рубля в районе 80 за доллар и 95 за евро, но подобные значения могут появиться лишь на спекулятивном фоне», — говорит аналитик «Открытие Брокер» Андрей Кочетков. Однако, по его мнению, ожидать девальвации российской валюты не стоит, ведь ее стабильность обеспечивается не только ценами на сырье, но и золотовалютными резервами страны. Плюс в пользу рубля говорит сравнительно низкий внешний долг России по отношению к бюджету и резервам. «Поэтому на первом этапе кризиса рубль способен ослабнуть до произвольной величины, но затем окажется одной из самых обеспеченных валют мира», — считает аналитик.

ПОКУПАТЬ ЛИ ДОЛЛАРЫ? Спешить за долларами и евро аналитики пока не советуют, ведь не исключено, что уже в ближайшем будущем мы можем увидеть более привлекательные курсы. «Снижение напряженности вокруг распространения коронавируса (появилась информация, что в Китае обнаружено эффективное лекарство, позволяющее бороться с вирусом) будет способствовать восстановлению спроса на высокорисковые активы, включая валюты развивающихся стран, к которым относится рубль», — говорит аналитик Промсвязьбанка Богдан Зварич. Плюс к этому, напоминает он, с пятницы сократятся объемы покупки Минфина по бюджетному правилу, что снизит давление на национальную валюту. На фоне этих факторов рубль может укрепиться по отношению к основным мировым валютам.

Самое разумное — диверсифицировать накопления, используя как инструменты в рублях (они дают высокую доходность), так и валюту.

«Универсальный вариант — корзина из нескольких валют, где 50% приходится на рубль, а 50% — на другие зарубежные валюты (доллар, евро, швейцарский франк), — считает Бахтин из «БКС Премьер». — В этом случае вне зависимости от валютной волатильности рублевый эквивалент будет сохраняться с течением времени. Текущие курсовые уровни в долларе и евро представляются разумными для формирования валютной позиции в портфеле».

В компании «Открытие Брокер» рекомендуют не делать ставку на евро, поскольку хранение средств в европейской валюте приносит больше убытков, чем дохода. Андрей Кочетков советует вкладывать до трети от сбережений в доллары, а на рубли покупать акции крупных компаний. «В случае глобального кризиса они могут подешеветь, но затем непременно проведут валютную переоценку своей стоимости», — поясняет он.

«BANKI.RU»

https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10916584

ЗАДЕРЖКА СТАВОК

6.02.2020

Эксперт по премиальным банковским продуктам Кирилл Матвеев — о том, как зарабатывают граждане в условиях низкой доходности по депозитам

Доходность по депозитам продолжает снижаться. В январе средняя ставка по вкладам в рублях топ-10 банков опустилась ниже 6%. Это психологически важная отметка для клиента, после которой он начинает искать другие возможности размещения денег. Изменения стали заметны еще в прошлом году и коснулись не только рублевых, но и валютных депозитов.

Снижение ставок по классическим банковским продуктам не должно удивлять. В прошлом году Центробанк несколько раз сокращал ключевую ставку, сейчас она составляет 6,25%. Инфляция опустилась до рекордных 3% при цели регулятора в 4%. В этих условиях смягчение денежно-кредитной политики — а уменьшаются и ставки по займам, в том числе для бизнеса, — полезно для экономики. Однако для банковских клиентов это означает более низкую доходность по привычным и безопасным вкладам. Это важно для развития финансового рынка, который оказался в переломной точке — впервые мы живем в условиях столь низких ставок.

Поведение клиентов заметно изменилось уже в прошлом году. Ставки по депозитам в валюте сейчас крайне низкие, поэтому около 20% портфеля валютных вкладов ушло на фондовый рынок. Здесь самыми популярными инструментами стали российские облигации, номинированные в иностранной валюте — достаточно надежные и достаточно доходные, чтобы дать инвестору прибыль.

В рублевом сегменте движение было несколько иным. Вклады пользуются спросом, но стали инструментом для хранения денег в течение фиксированного срока под конкретную ставку. Однако заметная часть новых средств в рублевом портфеле теперь приходит на накопительные счета — продукт сочетает доходность в 5-6% годовых и свободу распоряжения деньгами. Этого достаточно, чтобы конкурировать с вкладом.

Часть рублевых средств перешла на индивидуальные инвестиционные счета (ИИС), часть в ПИФы. Но в каждом случае клиенты делали акцент на облигации компаний, ориентированных на российских рынок. Это удобные инструменты для начинающих — вложить можно 10–100 тыс. рублей и опробовать основной функционал в реальном времени через банковское приложение (такие услуги можно найти, например, в Альфа-банке, Райффайзенбанке, Тинькофф банке).

То, что происходит на финансовом рынке сейчас, очень важно для его развития. Снижение процентов по вкладам стало стимулом, который наконец-то заставил россиян обратить внимание на возможности инвестиционных инструментов. Финансовые власти не раз пытались вызвать этот интерес, но при депозитной ставке в 15% годовых фондовый рынок частному инвестору был не очень нужен. Однако важно понимать, что ценовая конкуренция далеко не единственный фактор — желания клиентов совпали с новыми возможностями банков, в том числе в сфере ИТ.

Одним из важных моментов стала лояльность кредитных организаций и доступность инвестиционных продуктов практически для любого кошелька. Для инвестиций в ПИФы достаточно 50 тыс. рублей, на ИИС — 100 тыс. рублей и даже меньше. И действительно, в 2019 году на рынке выросло число клиентов со счетами в пределах 100 тыс. рублей. С этой суммы начинают, а потом постепенно увеличивают портфель, пробуя новые инструменты.

Огромную роль в развитии финансового рынка сыграет цифровизация. Уже сейчас возможности инвестора, доступные онлайн, существенно расширились: это и обмен документами с банком, и цифровая подпись, и удаленная поддержка в нескольких каналах (не обязательно по телефону). В результате формируется новый тип клиента — это инвестор, который проводит онлайн даже крупные сделки. Степень доверия технологиям и цифровым документам уже позволяет это делать.

Все это знаковые события, которые изменят наш финансовый ландшафт. Еще год назад в России было около 2 млн частных инвесторов, а к концу 2019 года их стало почти 3,5 млн. Неплохой результат всего за один год. Но все еще мало, учитывая, что в экономике официально занято около 70 млн человек. Однако в 2020 году тенденция получит развитие: клиенты постепенно учатся диверсифицировать портфель и сочетать активные и пассивные инвестиции в рамках собственных стратегий. Задача банка в данном случае — развивать всю линейку накопительных продуктов, ориентируясь на цели клиента. Вклады и накопительные счета по-прежнему нужны, а взаимодействие гражданина с новыми инструментами должно быть таким же простым и удобным.

«ИЗВЕСТИЯ»

https://iz.ru/972620/kirill-matveev/zaderzhka-stavok

ПИФЫ В БОЛЕЗНЕННОМ ОЖИДАНИИ

6.02.2020

На притоке средств инвесторов может сказаться коронавирус.

В январе активность розничных инвесторов традиционно снижается. Действительно, по данным Investfunds, чистый приток средств в открытые паевые фонды за минувший месяц составил 26,2 млрд руб., что на 18% ниже рекордного показателя декабря (свыше 32 млрд руб.). Однако это второй январский результат за всю историю российского рынка коллективных инвестиций. «Снижение ставок по депозитам и достаточно хорошее начало года (до потока новостей о распространении вируса в Китае) обеспечило сохранение высокого интереса к ПИФам»,— отмечает директор департамента управления активами «Альфа-Капитала» Виктор Барк.

Заметные изменения произошли и в инвестиционных предпочтениях частных пайщиков. Если в последние месяцы 2019 года основные привлечения шли в фонды, инвестирующие в облигации, то в январе их доля сократилась. За месяц эти фонды привлекли лишь 26% всех средств пайщиков, тогда как в декабре на них приходилась треть инвестиций. «Облигации, хотя и показали очень высокие результаты по итогам 2019 года, выглядят уже не так интересно из-за снизившихся доходностей к погашению»,— отмечает Виктор Барк.

В то же время вырос спрос на более рисковые стратегии.

По оценкам “Ъ”, в фонды смешанных инвестиций инвесторы вложили почти 11 млрд руб. (более 42% инвестиций против 35% месяцем ранее). Инвесторов привлекают высокие доходности, показанные по итогам прошлого года.

По данным Investfunds, в 2019 году крупнейшие фонды смешанных инвестиций принесли инвесторам доход на уровне 10–50%. «Здесь сыграла роль и историческая доходность, и медийная поддержка — очень много говорилось о рекордных результатах индекса Московской биржи»,— отмечает руководитель отдела продаж «Сбербанк Управление активами» Андрей Макаров. «Существенная часть новых клиентов не обладает большим опытом в этой сфере и отдает предпочтение фондам смешанных инвестиций как промежуточному варианту между максимальным риском акций и консервативной доходностью облигаций»,— отмечает главный исполнительный директор «ВТБ Капитал Инвестиции» Владимир Потапов.

Сильнее всего изменились инвестиционные предпочтения в биржевых фондах (БПИФ).

Если в декабре на облигационные БПИФы приходилось треть привлечений, то в январе показатель упал до 17%, остальные средства пришли в фонды акций (43%) и смешанных инвестиций (29%). Такая ярко выраженная смена предпочтений может быть связана с тем, что паи фондов можно купить только через брокерскую компанию, клиенты которых имеют больше опыта инвестирования, чем вчерашние вкладчики. По словам участников рынка, инвесторы, покупающие любые ПИФы через удаленные каналы продаж, охотнее выбирают более рисковые стратегии. «Аудитория, покупающая продукт онлайн, более молодая и, таким образом, имеет более высокий аппетит к риску. В отделениях же клиенты чаще ищут альтернативу депозиту, под которую хорошо подходят облигационные фонды»,— отмечает портфельный управляющий УК «Открытие» Руслан Мустаев.

Сейчас беспокойство на рынке вызывает ситуация с распространением коронавируса. Про словам Андрея Макарова, пока многие инвесторы в силу отсутствия опыта инвестирования на длинном горизонте чувствительны к краткосрочным колебаниям на рынке акций. Поэтому в случае дальнейшего падения цен на рынке акций интерес к рисковым фондам может снизиться, и доминирование облигационных фондов восстановится. «Рост волатильности, связанный с новостями о распространении вируса, конечно, может повлиять на настроения, но пока рыночные колебания, вызванные ими, не выходят за рамки обычной рыночной коррекции»,— отмечает Виктор Барк. По словам Владимира Потапова, устойчиво высокая дивидендная доходность будет главным фактором инвестиционной привлекательности российских акций на фоне снижения ставок по вкладам и доходностей облигационных фондов.

«КОММЕРСАНТЪ»

https://www.kommersant.ru/doc/4243633

НЕНУЖНЫЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД

6.02.2020

О непонимании банковскими клиентами личностных продуктов.

Последние несколько лет мне хочется, чтобы любой продукт или услугу можно было настроить под себя — получить такой же халат, но с перламутровыми пуговицами. Например, заказать через магазин аналогичную блузку, но с короткими рукавами или автомобиль в другом цвете. И мне непонятно, почему производители на это не идут, если от них не требуется значительных технологичных изменений, а покупатель готов за это доплатить.

Такая же ситуация сложилась и с банковскими продуктами. Когда у банков появились пакеты услуг, я обошла значительное их количество с вопросом, можно ли включить в пакет нужные именно мне опции. Я хотела доступ в бизнес-залы и бесплатное снятие наличных за границей, но мне не нужна была страховка, повышенные проценты по вкладам или индивидуальное обслуживание в отделениях. Казалось, что от банка только и требуется, что включить нужные мне вещи, исключить ненужные и рассчитать стоимость годового обслуживания. Но банкиры думали по-своему, а я так и осталась без пакетного обслуживания.

Интерес к этой теме возник у меня снова после увиденного продукта от Газпромбанка (ГПБ). Банк предлагает дистанционный автокредит с возможностью потратить полученные деньги совсем не на машину. После одобрения кредита и перечисления денег на предоставленную карту их можно потратить на любые другие покупки. От цели кредита будет зависеть и процентная ставка. Например, если я истрачу всю сумму на шопинг, то она составит 9,9% годовых при наличии страховки и 15,9% годовых в ее отсутствие. А если все же куплю новую машину и отдам ее в залог, то ставка снизится до 6,9% годовых. Одобренный лимит можно истратить и на обе цели.

Вдохновившись предстоящей индивидуализацией банковских продуктов, я опросила большинство крупных участников рынка. Однако оказалось, что запускать подобные кредиты они не спешат, хоть некоторые и называют идею интересной. Только Кредит Европа банк рассматривает «возможность разработки комбинированного продукта».

Оказались не на стороне индивидуального подхода и аналитики. «Сложные продукты сложнее продавать,— поясняет гендиректор Frank RG Юрий Грибанов.— Спотыкаясь о каждый нюанс, клиент начинает задумываться, нужен ли ему этот продукт вообще, и чем больше он таких вопросов себе задаст, тем ниже вероятность, что он дойдет до конца сделки». По его словам, такие продукты подходят лишь клиентам-лайфхакерам, которые любят искать в нюансах возможность сэкономить, а их явно меньше 10%. Так что, похоже, мне придется мириться и еще долго пользоваться стандартными предложениями по кредитам и картам. Хотя небольшая надежда, что кредит ГПБ выстрелит и подобные продукты запустят и другие банки, у меня пока есть.

«КОММЕРСАНТЪ»

https://www.kommersant.ru/doc/4243294

БЫСТРЫЕ КОНКУРЕНТНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

6.02.2020

За год работы системы быстрых платежей (СБП) переводы через нее показали не только хорошую динамику, но и оказались вполне конкурентоспособными по отношению к классическим переводам с карты на карту. До октября к системе должны подключиться все банки с универсальной лицензией, что позволит ей уже всерьез конкурировать с обычными переводами по картам.

В Альфа-банке оценили клиентские переводы через систему быстрых платежей за прошлый год. По данным банка, в декабре через СБП его клиентами было переведено около 7 млрд руб., в то время как по картам банка — около 58 млрд руб. При этом, как заметил директор по цифровому бизнесу Альфа-банка Иван Пятков, на фоне быстрого роста оборотов в СБП объемы карточных переводов также продолжали расти. Впрочем, соотношение переводов по картам и через СБП весь год росло в пользу последней. Если в сентябре объем переводов через систему составлял 9,5% от переводов по картам, то в декабре поднялся до 13,5%. Похожий рост наблюдался и у других банков. Так, у Росбанка в сентябре переводы через СБП составляли 7,3% от карточных переводов, а в декабре достигли 10,7%. У банка «ФК Открытие» это соотношение выросло с 4,5% в сентябре до 6% в декабре. Впрочем, есть и исключения: в банке «Русский стандарт» сообщили, что переводы через СБП еще в июле превысили 44% от переводов по картам и к декабрю доросли лишь до 47%.

По словам Ивана Пяткова, в прошлом году сформировался миф о том, что СБП «убьет» р2р-переводы (переводы между частными клиентами). Однако, несмотря «на бесплатность переводов по номеру телефона, а также их легкость и простоту по сравнению с переводами по номеру карты», пока этого не произошло. Отчасти, по мнению начальника управления трансакционного бизнеса банка «ФК Открытие» Дмитрия Бочерова, в этом виновата тарифная политика банков. «Если есть возможность делать переводы по картам бесплатно, то у клиентов нет явной ценовой мотивации пользоваться СБП»,— уверен он. Кроме того, СБП в первую очередь стали использовать те, кто раньше снимал наличные и пополнял счета через банкоматы. «Из тех, кто сегодня пополняет счета через СБП, 70,5% ранее не использовали для этого классические р2р-переводы, а в основном пополняли их с помощью наличных через банкоматы»,— отметила исполнительный директор по развитию банка «Русский стандарт» Елена Петрова.

Как и по состоянию на середину прошлого года, основной трафик в СБП продолжают формировать пока три банка, подключившиеся к системе в самом начале эксплуатации. Так, согласно предоставленным данным, оборот Тинькофф-банка в 2019 году составил 32 млрд руб., Альфа-банка — 30 млрд руб., а ВТБ — 22 млрд руб. В сумме это составляет более половины всех переводов через СБП. По данным директора департамента национальной платежной системы ЦБ Аллы Бакиной, объем переводов в прошлом году составил почти 70 млрд руб. Таким образом, оборот достиг 140 млрд руб. Банкиры ждут дальнейшего роста оборотов, и это связано не только с подключением Сбербанка. Ряд крупных банков (Почта-банк, РСХБ) подключился к СБП лишь осенью прошлого года. К 1 октября должны подключиться все 266 банков с универсальной лицензией.

Станет ли после этого СБП серьезным конкурентом р2р-переводам, во многом зависит от тарифов. Однако есть быстрорастущий сервис, который система действительно может «убить». Сегодня у большинства крупных банков есть с2с-переводы, которые позволяют на сайте одного банка перевести деньги с карты на карту других банков. Так, в Тинькофф-банке рассказали, что многие клиенты через с2с-сервис в мобильном приложении пополняют без комиссии собственные карты в Тинькофф-банке с карт других банков. А как подсчитали в ВТБ, по итогам 2019 года доля c2c-переводов в ВТБ выросла на 90%. Но в банке уверены, что на горизонте двух-трех лет переводы через СБП могут стать серьезной альтернативой карточным c2c-переводам.

«КОММЕРСАНТЪ»

https://www.kommersant.ru/doc/4243611

КАК БЕЗ КАРТЫ СНЯТЬ ДЕНЬГИ В БАНКОМАТЕ?

5.02.2020

В зависимости от производителя ваш смартфон должен поддерживать функцию бесконтактной оплаты — Apple Pay, Android Pay, Samsung Pay или Mir Pay.

За бесконтактные операции в гаджетах отвечает специальный модуль — NFC. С его помощью можно использовать телефон для оплаты покупок. А еще снимать деньги в банкомате без карточки.

Добавьте карту (с поддержкой бесконтактной оплаты) в приложение «кошелек» (Wallet) на вашем смартфоне. На сайте вашей финансовой организации (или в мобильном банке) найдите ближайший банкомат с функцией бесконтактного снятия наличных.

Чтобы снять деньги, нужно открыть на смартфоне приложение «кошелек» (на некоторых гаджетах есть функция быстрого доступа к карточке при нажатии определенных кнопок), приложите палец для считывания отпечатка (или введите пароль), поднесите гаджет к банкомату. Теперь можно снимать деньги.

Впрочем, снимать деньги без карты можно, даже если в вашем смартфоне нет модуля NFC. В банкоматах некоторых финансовых учреждений есть сканер для считывания кьюар-кода (QR). Получить код можно в мобильном приложении банка, поднести к сканеру, снять наличные.

Как рассказал АиФ.ru руководитель лаборатории практического анализа защищенности компании, занимающейся информационной безопасностью, Лука Сафонов, бесконтактная форма авторизации, которая используется в банкоматах, безопасна.

«Она безопаснее классических механизмов с картоприемником и пин-падом (выносной клавиатурой — Ред.), для которых существует множество мошеннических устройств, таких как скиммеры, шиммеры и другие», — объясняет эксперт.

Для того чтобы получить конфиденциальные данные чужих банковских карт, аферисты устанавливают на банкоматы шпионское оборудование, копирующее информацию с карточки и фиксирующее процесс ввода пин-кода. На считыватель бесконтактных карточек шпионское оборудование поставить невозможно.

По словам Сафонова, транзакции в банкоматах с бесконтактной функцией защищены по специальному стандарту, в который практически невозможно вмешаться злоумышленникам. «Особенно если использовать смартфон: у мошенников не будет возможности узнать данные вашей карты, поскольку практически каждый гаджет защищен паролем, Face ID и функцией распознавания отпечатков пальцев владельца», — говорит Сафонов.

«Перед тем как снимать деньги, нужно быть уверенным, что это официальный банкомат, а не его копия, созданная для мошеннических операций», — добавляет эксперт.

Проверить устройство просто: зайдите на сайт вашего банка (или в мобильное приложение) и найдите там список банкоматов.

Как и любые технические устройства, банкоматы иногда ломаются. Во время поломки в терминале может застрять карточка. Ситуация неприятная и трудозатратная: придется звонить в банк, блокировать счет, а потом еще и перевыпускать «пластик» (эксперты по безопасности рекомендуют не пользоваться карточками, побывавшими в руках инкассаторов и банковских служащих). Скорее всего, за перевыпуск придется заплатить. По той же причине вы не забудете карточку в банкомате.

С бесконтактным банкоматом риск застревания карты отсутствует. А еще бесконтактные карты продлевают жизнь магнитной ленты карточки. Дело в том, что при работе через картоприемник лента начинает стираться/царапаться. Это чревато размагничиванием раньше истечения срока ее годности. И снова расходы на перевыпуск.

Отвечающий за бесконтактные операции модуль NFC можно отключить в настройках смартфона.

«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ»

https://aif.ru/money/mymoney/kak_bez_karty_snyat_dengi_v_bankomate

ПРЕДЪЯВИТЕ ВАШ ТЕЛЕФОН

6.02.2020

Оформление документов, справок и пособий без необходимости приходить в госучреждения, приложение в смартфоне вместо паспорта, единый электронный сервис для сбора и отработки жалоб, — все это может скоро стать реальностью.

Развитие цифровых сервисов для простого и быстрого общения граждан с государством — один из основных приоритетов работы минкомсвязи, сообщил новый глава ведомства Максут Шадаев на расширенном заседании Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. "Государство в этом процессе должно стать как можно менее заметным", — подчеркнул министр.

К 2024 году 70% государственных сервисов должны оказывать гражданам услуги полностью в электронном виде, без необходимости очного визита в госструктуры и МФЦ.

Схема проста. В роли чиновника будет выступать "роботы". Он оценит, есть ли основания для принятия того или иного решения и, если есть, примет его. Это, по словам Максута Шадаева, позволит исключить человеческий фактор при принятии решений, сократить трудозатраты и занять чиновников более интеллектуальной работой.

Основа для перехода на такую модель сформирована — это система электронного правительства, а также единая система идентификации и аутентификации граждан (ЕСИА), которые обращаются за получением госуслуг в электронном виде. В ней уже зарегистрировано больше 70 миллионов человек.

Следующий шаг — обеспечить юридическую значимость того пакета документов, которые гражданин сдает для получения госуслуги полностью в электронном формате.

Сейчас единственный вариант — использование усиленной квалифицированной электронной подписи. Но у граждан на руках не так много электронных подписей, к тому же за их получение нужно платить — это барьер, указывает Шадаев.

"Мы рассматриваем разные варианты, как можно было бы исключить необходимость получения электронных подписей. Один из способов — онлайн биометрическая идентификация, когда при направлении документов есть процедура подтверждения личности в электронном виде и уже не требуется подписывать электронный файл цифровой подписью", — пояснил министр.

Многие страны уже используют ID-карты вместо классических паспортов. Наиболее продвинутые ввели мобильные приложения, когда фактически сам телефон в ряде случаев становится удостоверением личности.

В России возможность проходить электронную идентификацию личности можно было бы распространить на бытовые случаи. Например, при входе в бизнес-центры, административные здания, вместо паспорта можно было бы предъявлять простое идентификационное приложение. Вопрос прорабатывается.

В Минкомсвязи предлагают разработать электронный сервис, куда граждане могли бы направлять жалобы, адресованные госорганам.

"Существует очень серьезная проблема, связанная с тем, что многие люди не знают, куда направить жалобу. Ему достаточно сложно разобраться в распределении полномочий между федеральным, региональным и муниципальным уровнями. Поэтому мы считаем, что нужно создать одно окно для приема таких обращений", — сказал Шадаев.

По его словам, обращения будут проходить автоматическую сортировку и в считанные секунды доходить до ответственной структуры. "Нам потребуется пересмотреть весь существующий порядок обработки обращений граждан для того, чтобы проблемы, которые волнуют людей, могли быть оперативно рассмотрены и решены", — уточнил глава Минкомсвязи.

Действующий сейчас срок в 30 дней — это для большинства ситуаций слишком долго, добавил он.

Максут Шадаев, глава минкомсвязи о работе госорганов с жалобами: "Нам потребуется пересмотреть весь существующий порядок обработки обращений граждан для того, чтобы проблемы, которые волнуют людей, могли быть оперативно рассмотрены и решены".

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»

https://rg.ru/2020/02/05/glava-minkomsviazi-rasskazal-o-budushchem-gosuslug.html

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ КЛИЕНТОВ МФО ВЫСТАВИЛИ НА ПРОДАЖУ В ИНТЕРНЕТЕ

6.02.2020

На специализированном интернет-сайте выставлены на продажу данные клиентов микрофинансовых организаций (МФО). В базе содержатся данные более 1,2 млн клиентов МФО, входящей в топ-10 на рынке, уверяет ее продавец (РБК обнаружил объявление о продаже от 2 февраля).

«Пробник» базы, содержащий около 800 записей, включает Ф.И.О., номера телефонов, адреса электронной почты, даты рождения и паспортные данные россиян. Продавец не раскрывает название МФО, чьи данные у него оказались, но большинство клиентов, ответивших на звонки РБК, сообщили, что обращались за займами в компанию «Быстроденьги». Также в пробнике были данные клиентов микрофинансовых компаний «Займер» «еКапуста», «Лайм» и «Микроклад». Они контактировали с МФО в период с 2017-го по конец 2019 года. Часть базы содержит неактуальные номера телефонов, уже не обслуживающихся или сменивших владельца. Некоторые участники базы подтвердили, что их данные в базе верны, но утверждали, что никогда не обращались за займами.

В «Быстроденьгах», изучив часть «пробника» (100 записей) в сравнении с собственной базой, сообщили, что уровень совпадения по строкам составляет 33%, но не по всем параметрам. «Например, совпадает Ф.И.О., но номер телефона отличается от указанного в нашей системе», — сказал Антон Грунтов, директор по безопасности группы компаний Eqvanta (в нее входят «Быстроденьги»).

В микрофинансовой компании «Займер» начато оперативное служебное расследование в связи с возможной утечкой персональных данных клиентов. Предварительные результаты показали, что утечки персональных данных из имеющейся базы клиентов МФК не происходило, тем не менее руководство компании обратилось в правоохранительные органы, сказал РБК ее представитель. «Микроклад» сообщил, что в пробной части нет данных его клиентов. Остальные крупные МФО не ответили на запросы РБК.

«К сожалению, это не первый случай утечки, в декабре был похожий инцидент распространения базы данных якобы МФО. От текущей она отличалась набором информации, названием столбцов», — сообщил Грунтов.

Источник, близкий к ЦБ, сказал РБК, что продаваемая база похожа на объединение данных клиентов МФО из разных источников, а не на утечку из одной компании. Грунтов считает, что база данных не может принадлежать МФО или банкам из-за ее непригодности для работы, так как там есть поля, которые содержат только номер телефона и почту. По его мнению, источником этих данных могут быть веб-мастера или лидогенераторы, которые собирают данные клиентов для дальнейшей перепродажи. «Займер» также пришел к выводу, что источником утечки может быть база данных компаний-партнеров, которые собирают в интернете заявки на кредиты и продают их МФО. Кроме того, там предположили, что это может быть составная база данных клиентов нескольких уже не функционирующих МФО.

Это может быть база одной МФО, которая собрана по кусочкам из разных источников, в том числе из базы своих собственных клиентов, считает основатель компании в сфере информационной безопасности DeviceLock Ашот Оганесян. По его мнению, в базе содержатся заявки на кредит, при этом часть заявок может принадлежать действующим клиентам этой МФО. «Сам продавец это подтвердил, написав в объявлении, что сама компания использует базу для рассылок, но очень редко», — объяснил Оганесян. Утечка могла произойти через инсайдерский канал: либо сам продавец, либо тот, кто передал ему базу, работает в МФО, рассуждает эксперт.

По мнению начальника отдела по противодействию мошенничеству Центра прикладных систем безопасности компании «Инфосистемы Джет» Алексея Сизова, эта база может быть комбинацией данных из нескольких разных источников. «Например, ее можно собрать из базы программы лояльности магазина, дополнив сведениями из систем проверки контрагентов и других источников», — говорит эксперт.

«Частичные совпадения продающихся в Сети данных о клиентах с данными действующих финансовых компаний объяснимы моделью поведения заемщиков МФО: желая получить деньги взаймы, они обращаются сразу в несколько микрофинансовых компаний», — объяснили в «Займере».

Весьма вероятно, что база действительно содержит 1,2 млн записей, так как сам продавец заявляет о готовности «работать через гаранта» (сервис проверки данных на специализированных сайтах), и это говорит о том, что он не обманет как минимум с количеством записей в базе, допускает Оганесян, но это не означает, что все эти записи достоверные.

Эти данные могут использоваться мошенниками для социальной инженерии: они могут придумать схему обмана клиентов на теме получения «выгодных» займов, говорит Оганесян. Кроме того, по его мнению, базой могут воспользоваться другие МФО для привлечения клиентов. Если звонящий представляется сотрудником банка и под предлогом борьбы с мошенниками просит клиента предоставить персональные сведения (данные документов, номера карт, коды из СМС от банков и т.п.), нужно положить трубку и перезвонить в банк по официальному номеру, неоднократно советовал Банк России.

Кроме того, в 2017 году ЦБ сообщил о новом способе использования утекших данных клиентов МФО: мошенники используют их для оформления онлайн-займов на имя жертвы. За восемь месяцев 2017 года ЦБ получил 309 подобных жалоб, что составляет 4% от всех 8,3 тыс. поступивших жалоб на МФО. Более поздние данные ЦБ на запрос РБК не предоставил.

Чтобы получить микрозаем онлайн, необходимы данные паспорта и СНИЛС, последний вид документа не содержится в продаваемой базе, однако мошенники могут заполучить его с помощью социальной инженерии. Кроме того, для проверки принадлежности паспорта человеку, отправившему онлайн-заявку, многие компании запрашивают сканы страниц паспорта и селфи клиента с паспортом в руках. В «Быстроденьгах» отмечают, что, несмотря на совершенствование скоринг-систем и служб безопасности, у мошенников все равно получается брать кредиты на третьи лица, а масштаб мошенничества растет: каждая десятая заявка на заем, поступающая в МФО, характеризуется как потенциально мошенническая, что ведет к отказу в ней.

«РБК»

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e3b4aa99a7947719a0e6123

В ПЕТЕРБУРГЕ МОШЕННИКИ ПЫТАЛИСЬ ОБОКРАСТЬ УМЕРШЕГО МОСКВИЧА

6.02.2020

Сотрудники полиции задержали в Петербурге подозреваемых в мошенничестве, которые пытались по поддельным документам забрать 580 миллионов рублей со счетов умершего москвича, сообщает пресс-служба ГУМВД по Петербургу и Ленинградской области.

"В Санкт-Петербурге раскрыто покушение на мошенничество с фиктивным наследством в полмиллиарда рублей. Сотрудники полиции пресекли попытку группы аферистов по поддельным документам забрать 580 миллионов рублей со счетов умершего жителя столицы", - сказано в сообщении.

По данным пресс-службы, 56-летний житель Башкортостана привлек к афере номинального гендиректора нескольких подмосковных компаний, работника службы безопасности петербургского банка и находящегося в розыске за кражу жителя Сочи.

"Граждане предоставили в банк ряд поддельных документов – право на наследство от имени 50-летнего москвича и его свидетельство о смерти, который действительно умер в прошлом году. Согласно фиктивным документам, право на наследство переходило жителю Московской области. Зная о том, что в этом банке у усопшего есть несколько счетов, злоумышленники хотели получить 580 миллионов рублей. Однако их противоправные действия были пресечены, так как в банке выявили поддельные документы", - сказано в сообщении.

Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ ("Покушение на мошенничество в особо крупном размере").

«РИА НОВОСТИ»

https://ria.ru/20200206/1564308543.html

ЛОНДОНСКИЙ СУД ПРИНЯЛ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ РЕШЕНИЕ ПО БОРЬБЕ С ОТМЫВАНИЕМ ДЕНЕГ

6.02.2020

Жена бывшего главы Международного банка Азербайджана (МБА) Джахангира Гаджиева не смогла оспорить в лондонском суде ордер, требующий от нее объяснить происхождение денег на покупку дома в престижном районе Найтсбридж. Как сообщила в среду газета The Daily Telegraph, теперь, если Замира Гаджиева не сможет отчитаться о том, как получила эти средства, ее особняк на западе Лондона будет арестован британскими властями.

Гаджиева была первой жительницей Великобритании, в отношении которой в феврале 2018 года был применен новый правовой механизм "Ордер на богатство неустановленного происхождения" (Unexplained Wealth Orders, UWO). Всего ордера было выдано два: от женщины потребовали объяснить, откуда у нее самой и ее мужа появились средства на покупку дома в Найтсбридже стоимостью £11,5 млн ($15 млн), а также гольф-клуба стоимостью £10,5 млн ($13,5 млн) в графстве Беркшир рядом с городком Аскот, где ежегодно проходят знаменитые скачки. В документах следствия также указывается, что за последние 10 лет Гаджиева потратила в лондонском универмаге Harrods £16 млн ($21 млн) на предметы роскоши.

В британском Национальном агентстве по борьбе с преступностью приветствовали решение суда, назвав его "полезным прецедентом для будущих дел, касающихся UWO". Там также подчеркнули, что "продолжат искать возможности для использования подобных ордеров в целях борьбы с противоправной финансовой деятельностью и организованной преступностью".

Замира Гаджиева - супруга бывшего президента Международного банка Азербайджана Джахангира Гаджиева (занимал этот пост в 2001-2015 годах). В 2016 году он был осужден Бакинским судом по тяжким преступлениям на 15 лет лишения свободы по обвинению в растрате и мошенничестве. В сентябре прошлого года приговор был увеличен до 16,5 года. Следствием установлено, что в 2001-2015 годах по указанию Гаджиева были совершены незаконные вексельные операции, связанные с заключением с зарегистрированными в разных странах юридическими лицами договоров о купле-продаже не имеющих реальной стоимости векселей на общую сумму $3,4 млрд и €987 млн. В целом, по данным следствия, в результате незаконных финансовых операций, получения необеспеченных векселей и выдачи необеспеченных кредитов Гаджиев и его сообщники нанесли банку ущерб в размере 4,7 млрд манатов ($2,8 млрд).

Власти Азербайджана пытались добиться экстрадиции супруги Гаджиева, которая была временно помещена под арест, а затем отпущена под залог в размере £500 тыс. (больше $650 тыс.), однако в сентябре прошлого года британский суд отказался выдавать ее Азербайджану. Судья Эмма Арбатнот выразила сомнения в независимости азербайджанских судов и мотивировала свое решение тем, что на родине "право Гаджиевой на отправление правосудия может оказаться вопиющим образом нарушено".

«ТАСС»

https://tass.ru/ekonomika/7695393

ЭТОТ ЧЕЛОВЕК УВЕРЕН: ЗОЛОТО ДОСТИГНЕТ КОСМИЧЕСКОЙ ЦЕНЫ В 20 000 ЗА УНЦИЮ

6.02.2020

Свен Карлин: «Вы можете назвать меня сумасшедшим, но я допускаю цену на золото в 5000 долларов за унцию и жаэе в 20 000 долларов за унцию. Я сравниваю то, что случилось с ценами на золото за последние 15 лет и с 1971 года, когда доллар лишился привязки к золоту. Анализ учитывает рецессии, процентные ставки, инфляцию и стагфляцию, деятельность центрального банка, печатание денег. Однако в этой истории есть и другой поворот: цены на золото также могут упасть. Я также рассуждаю, почему я считаю золотодобытчиков лучшими инвестициями при хеджировании через золото.»

Если бы кто-то сказал в 1999 году, что через 15 лет цены на золото будут стоить почти 2 000, этого человека назвали сумасшедшим. Так что не стесняйтесь называть меня сумасшедшим, если я скажу сейчас, что золото будет на уровне 5 000 или даже 20 000. Не забывайте только про 1999 год. Что случилось с ценами на золото, которые подскочили с 250-260 до нынешних уровней? Это более чем пятикратное увеличение. И это увеличение происходит в условиях очень, очень низкой инфляции и снижения процентных ставок.

Итак, снижаются процентные ставки, цены на золото растут. Логически, становится больше денег, количественное смягчение и все остальное. Теперь позвольте мне задать вам вопрос. Что будут делать ФРС, Европейский центральный банк, Банк Китая и Банк Японии, когда очередной экономический спад ударит по мировой экономике? Люди перестали верить, что снова будет рецессия. Но с незапамятных времен экономика человека работает циклами, сама природа циклична. Мы увидим спад, это неизбежно. Нам всегда нравится поддерживать рост, пока он идет, а затем начинается спад, а затем мы снова подталкиваем экономику к более высокому уровню, важно, чтобы она всегда был выше минимумов и достигала новых вершин, это важно для экономики.

Но что будет в следующую рецессию? А ведь она наступит, рано или поздно. Что будут делать ФРС и все другие банки. Они будут печатать больше денег, наращивать количественное смягчение, и мы будем жить с отрицательными процентными ставками.

Обычно ФРС снижала процентные ставки на 5.5%. Таким образом, ставки могут опуститься до минус 4.0% от текущего уровня в следующую рецессию. Золото должно пойти еще выше. С 1999 года оно выросло в пять раз. Если оно увеличится в цене в пять раз, то мы получим 6000 за унцию. Поэтому в следующей рецессии я вижу золото на 5000, 6000.

Теперь позвольте мне показать вам целевую цену в 20 000 за унцию золота. Если немного вернуться к 1970-м годам, цены на слитки золота составляли около 40 долларов за унцию. А потом с 70-х по 1980-е годы они поднимались до уровней около 600 долларов за унцию. Это 15-кратное увеличение за 10 лет, в чем разница между 70-ми годами и сейчас? В 70-х годах уровень инфляции был чрезвычайно высок, поэтому золото было защитой от инфляции. Если мы увидим комбинацию в виде спада экономики и инфляции, это будет уже стагфляция. В этом случае я вижу золото на уровне 20 000. Поскольку центральные банки потеряют контроль над происходящим, деньги потеряют стоимость. Веймарская республика и гиперинфляция напомнят о себе. И вот, у вас есть золото по 20 000 за унцию в течение нескольких лет. Так что это явные возможности, и я бы даже сказал, что уверен, что это произойдет.

Я не знаю когда, но где-то в будущем это случится. Поэтому самое важное, что нужно сделать - это застраховать часть своего портфеля. И самое прекрасное то, что вам нужна небольшая часть вашего портфеля, например, для акций золотодобытчиков, небольшая часть которых хеджируют вас от всего, что может произойти в будущем. Важно сохранить небольшую часть портфеля. Не стоит вкладывать 50%-100% в золотоискателей. И потом, через несколько лет, мы будем богаты, но не так быстро.

Однако в краткосрочной перспективе мы можем увидеть золото ниже 1000, ниже 800 или даже падение до 600. Для меня это не будет сюрпризом. И здесь я знаю, что теряю много читателей, потому что люди хотели бы получить подтверждение своих идей.

К сожалению, ни я и никто другой в мире не знают, что произойдет в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе и когда это произойдет. Единственное, что мы можем сделать, мы можем оценить сценарии, вероятности для этих сценариев, а затем соответствующим образом скорректировать наш портфель. Мы знаем, что мир не линейный: что было в последние восемь лет, не обязательно случится в следующие восемь лет. Поэтому мы должны быть готовы.

И позвольте мне показать вам сценарий, когда цены на золото в слитках упадут ниже 1000. Если процентные ставки начнут расти, если экономика преуспеет, то все будет хорошо. ФРС начнет сокращать свой баланс, ЕЦБ начнет покупать меньше облигаций, Банк Японии начинает продавать акции. Например, это может случиться. Возможно, этого не будет, но это может произойти. Тогда золото, не имеющее доходности, будет распродано и будет падать очень, очень быстро. Так что с нынешнего уровня можно было бы легко уйти ниже 1000.

В этом случае, и именно поэтому важно иметь в золоте (акциях производителей золота) только несколько процентных пунктов вашего портфеля. В золоте вы теряете 50%, если вы владеете физическим золотом, 80-90%, если вы в золотодобытчиках, и в этом все дело. Я не знаю, что произойдет первым, увидим ли мы 5 000, или 600, или даже 500. Если взглянуть на кривую стоимости золотодобытчиков, то ниже 1 000 долларов у большинства из них будут проблемы. Однако мы не можем смотреть на золото с точки зрения сырьевых товаров, потому что цены на слитки золота работают на настроениях, а не на промышленном факторе или чем-то в этом роде. Итак, нужно поглядывать на кривую стоимости, но не принимайте это как данность.

Итак, в заключение, я снова говорю, что 5 000, безусловно, 20 000, возможно, в суматохе, когда много денег печатают и печатают, а центральный банк теряет контроль над экономикой, которую они имеют сейчас. Вот почему я уже покупаю акции золотодобытчиков. И я готов к тому, если золото опустится до 800, я готов потерять 80% своего портфеля золота, это нормально.

Я восстановлю баланс и начну покупать еще больше, если это произойдет. Нет другого способа сыграть на золоте, однако очень важно иметь золото в своем портфеле, чтобы им можно было хеджировать и защищаться. Помните, низкий риск, высокая доходность - это то, что приводит вас к удовлетворению, устойчивой долгосрочной прибыли.

«PROFINANCE»

http://www.profinance.ru/news/2020/02/06/bwal-etot-chelovek-uveren-zoloto-dostignet-kosmicheskoj-tseny-v-20-000-za-untsiyu.html

ЦЕНТРОБАНКИ ГОТОВЯТ СВОЮ ВАКЦИНУ ОТ КОРОНАВИРУСА

5.02.2020

Активно действовать пока начал только Банк Китая, вливший в систему десятки миллиардов долларов, но руку на пульсе держат и другие крупнейшие ЦБ. По материалам агентства Bloomberg.

Центробанки выжидают, пытаясь оценить масштабы ущерба, который коронавирус наносит мировой экономике (ProFinance.ru: график в начале статьи отражает долю всей промежуточной продукции, импортируемой из Китая (в %)). Регуляторы пока воздерживаются от дополнительного стимулирования, что не мешает им выражать озабоченность происходящим и подавать сигналы о готовности действовать, если эпидемия нанесет серьезный удар по спросу, инфляции и финансовым рынкам.

Вчера глава Банка Японии Харухико Курода сообщил, что без тени сомнения сделает все необходимое для защиты экономики страны. Банк Австралии готов снизить ставки, но призывает не драматизировать ситуацию. По словам вице-президента ФРС Ричарда Клариды, пока слишком рано говорить о масштабах экономического ущерба от коронавируса.

Однако следить за ним можно в реальном времени. Nike стала последней компанией, которая предупредила о вероятном падении продаж из-за вынужденного закрытия половины своих магазинов в Китае. А президент Всемирного банка Давид Малпасс вчера подчеркнул высочайший уровень неопределенности.

Прошлый год стал для мировой экономики наихудшим с мирового финансового кризиса 2008-2009 годов, и центробанкам пришлось заметно смягчить денежно-кредитную политику (ДКП), пытаясь стимулировать рост. Сегодня они снова сталкиваются с необходимостью смягчить уже и без того мягкую ДКП.

«Обычно, исходя из прошлого опыта, эпидемия или пандемия могут оказать краткосрочное воздействие (на экономику — прим. ProFinance.ru», - сообщила вчера бывшая глава ФРС Джанет Йеллен. - «Но в долгосрочной перспективе их влияние невелико, и, я думаю, многие наблюдатели надеются, что так случится и в этот раз. Но мы не знаем, что будет дальше, и, на мой взгляд, это является источником неопределенности и рисков для мировой экономики».

Дилемма центробанков заключается в том, что их ключевые ставки уже находятся около или чуть выше рекордно низких отметок. По оценкам Bloomberg Economics, этот показатель в основных развитых странах оказался ниже нейтрального уровня, то есть уровня, который уравновешивает полную занятость и низкую инфляцию. Большинство центробанков подобных стран не хочет вновь снижать ставки, но они могут быть вынуждены это сделать в случае заметного охлаждения экономики.

Если нынешняя вспышка коронавируса окажется аналогичной эпидемии атипичной пневмонии 2003 года, то поводов для беспокойства нет. Влияние этой эпидемии на экономику и финансовые рынки тогда оказалось краткосрочным, и как только она закончилась, мировая экономика возобновила уверенный рост к концу году, напоминает стратег NatWest Джеймс МакКормик.

«Если распространение коронавируса в ближайшее время не будет остановлено, то власти Китая и других стран, вероятно, продлят ограничения на передвижение, люди останутся дома, а усиление неопределенности заставит потребителей и корпорации отложить покупки и инвестиции», - полагает более пессимистичный главный экономист UniCredit Bank Эрик Нильсен. - «Другими словами, пока слишком рано списывать коронавирус со счетов и думать, что рыночная коррекция закончилась».

«Если это (вспышка коронавируса — прим. ProFinance.ru) приведет к экономическому замедлению в одном-двух кварталах, то, наверное, большой картины это не изменит», - отметил в пятницу вице-президент ФРС Ричард Кларида в интервью Bloomberg TV. - «Но я согласен, что ситуация непростая».

В 2019 году ФРС снижала ставки трижды, но на прошлой неделе делать этого не стала, подав сигнал о вероятном сохранении статус-кво до конца текущего года. Вспышка коронавируса заставила инвесторов увеличить ставки на то, что ФРС все же будет вынуждена смягчить ДКП, однако в настоящий момент рынок производных инструментов полностью учитывает в ценах лишь одно снижение ставки по федеральным фондам на 0.25%.

Пока слишком рано делать выводы, сообщил на этой неделе вице-президент ЕЦБ Луис де Гиндос. По его словам, мы находимся только на первом этапе вспышки коронавируса.

Глава Банка Англии Марк Карни описывает текущую ситуацию, как «стремительно развивающуюся».

«Я не хочу спекулировать на тему того, как коронавирус скажется на мировой экономической активности и на экономике Великобритании, но мы за этим внимательно следим», - сообщил чиновник на прошлой неделе.

Активно действовать пока начал только Банк Китая, который на этой неделе влил в финансовую систему несколько десятков миллиардов долларов, пытаясь остановить обвал фондового рынка страны.

«PROFINANCE»

http://www.profinance.ru/news/2020/02/05/bw9u-tsentrobanki-gotovyat-svoyu-vaktsinu-ot-koronavirusa.html

ГЛАВЫ ЦЕНТРОБАНКОВ ОБСУДЯТ БУДУЩЕЕ ЦИФРОВЫХ ВАЛЮТ НА ВСТРЕЧЕ В АПРЕЛЕ

6.02.2020

Руководители шести центральных банков и Банка международных расчетов (БМР) в середине апреля в Вашингтоне проведут свою первую встречу по разработке собственных цифровых валют, которые могут послужить альтернативой Libra от Facebook или цифровому юаню, пишет Nikkei Asian Review.

Центральные банки Великобритании, Швейцарии, Швеции, Канады и Японии, а также Европейский Центральный банк в январе сформировали рабочую группу с БМР для совместного исследования цифровых валют центральных банков.

Центробанки стремятся создать стандарты, которые будут регулировать использование цифровых валют для международных расчетов между банками. Меры безопасности станут еще одной ключевой темой для обсуждения.

Шесть центральных банков планируют опубликовать промежуточный отчет в июне, а окончательный — осенью.

Между тем, эксперты призывают Китай к сотрудничеству с другими странами для регулирования криптовалют, а не к ускорению создания собственного аналога Libra.

Ба Шусонг, бывший исследователь из Исследовательского центра развития Государственного Совета КНР, а ныне главный экономист по Китаю на Гонконгской фондовой бирже, считает, что для мониторинга цифровых валют, таких как Libra, необходима система, контролируемая многосторонним институтом, поскольку криптовалюты могут изменить глобальную финансовую систему и бросить вызов национальным монетарным властям.

«ВЕСТИ.RU»

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3237057&cid=6

«ДАЙДЖЕСТ ВКЛАДЧИКА» © подготовлен для Вас АНО «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ И ИНВЕСТОРОВ» по собственным материалам, публикациям СМИ и Интернета. Если у Вас появились вопросы или есть проблемы с обслуживающим банком, обращайтесь в наш Центр по тел.: 8-(800)-500-6327, по электронной почте [email protected] или на сайт www.zvi2015.ru. Будем рады любой полезной информации, связанной с вкладчиками и банками, возможно, из Вашего личного опыта. Мы заинтересованы в сотрудничестве с журналистами и экспертами по банковской тематике, а так же с представителями банковского сообщества, властных структур, и правоохранительных органов. Информацию можно прислать на e-mail: [email protected]. Мы надеемся, что наш дайджест Вас заинтересует. Кроме того, Вы можете оформить бесплатную подписку на дайджест в формате .doc в разделе «Новости» (http://www.zvi2015.ru/news/list), кликнув на кнопку «Подписка на новости». При перепечатке или цитировании ссылка на дайджест или на его материалы приветствуется.