БИТКОИН БИТКОИНУ РОЗНЬ

Фото с официального сайта ЛДПР (Президент АНО ЗВИ А.С. Генкин – четвертый слева)

Депутаты Госдумы приступили к разработке пакета законопроектов о криптовалюте. Оценкой рисков оборота криптовалюты и разработкой пакета законопроектов, направленных на правовое регулирование ее создания и оборота, займется координационная рабочая группа, созданная при депутате фракции ЛДПР Андрее Луговом.

Участники заседания - представители Генпрокуратуры России, Министерства финансов России, МВД РФ, Минэконоразвития, Федеральной налоговой службы, СКР, Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФСБ РФ, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Центробанка России, Минкомсвязи, а также эксперты в области финансовых операций - высказали свои мнения относительно оборота криптовалюты на территории России.

В ходе дебатов свое мнение по экономическим и юридическим аспектам проблемы высказал президент АНО «Центр защиты вкладчиков и инвесторов», д.э.н. профессор А.С.Генкин.

Мнение президента АНО «ЗВИ» в отношении биткоинов подробно изложено им в недавней статье на портале журнала «Harward Business Review – Россия».

«Вместо того, чтобы приветствовать биткоин или запрещать его, власти должны заниматься биткоин-просвещением. Доступ к криптовалюте должен быть только у тех, кто знает, что он делает» - считает экономист.

Законодатели пока не знают, как классифицировать биткоин – как валюту, ценную бумагу, информационную услугу или поддельные деньги. Эксперт характеризует нынешнее положение криптовалюты как «шекспировского накала сюжет», иллюстрируя его стихами Франсуа Вийона: «Везде я признан, изгнан отовсюду».

По мнению Генкина, биткоин может потенциально быть высокодоходным, но использовать его очень рискованно. Поэтому те, кто пользуется биткоинами, должны в полной мере осознавать этот риск, подобно тем, кто выбирает пить алкогольные напитки, курить сигареты или идти в казино. Генкин считает, что правильным было бы «установить барьер на пути к биткоину широких слоев непросвещенной публики… снимаемый после принудительного финансового просвещения». По его мнению, это единственный метод, которым общество может снять с себя ответственность за тех, кто готов идти на риск.