СИСТЕМА СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ: ДОЛЖНЫ ЛИ ВКЛАДЧИКИ НЕСТИ ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫБОР БАНКОВ

Крупнейшие банки планируют вновь лоббировать изменения в систему страхования вкладов. По мнению главы ВТБ 24 Михаила Задорнова, если ограничить сумму страхового возмещения, население будет более внимательно подходить к выбору банка, которому можно доверять. «Возможен вариант, когда вкладчик теряет при банкротстве банка проценты по вкладу или ему компенсируется 90% от суммы — как правило, это и будет сумма процентов», - считает он. В прошлом году с аналогичной инициативой выходило руководство Сбербанка.

Вопрос функционирования системы страхования вкладов является актуальным для миллионов россиян. Ассоциация российских банков предлагает обсудить, насколько правильной является идея, что вкладчики должны нести ответственность за выбор банка, и подходящее ли сейчас время, чтобы изменять правила игры.

АШОТ СИМОНЯН, вице-президент, директор департамента по работе с состоятельными клиентами ВТБ 24:

«Существенная доля клиентов продолжает «гоняться» за депозитами с высокими ставками, при этом ничем не рискуя. Такой подход в корне неверен, и мы неоднократно выступали за его пересмотр. Сейчас ситуация назрела особенно остро. Клиенты должны нести ответственность за то, какой надежности банк они выбирают: нужно вводить какие-то ограничения, чтобы клиент, внося деньги в рискованные банки, после отзыва лицензии получал не 100% компенсации. Для этого есть несколько способов: можно выплачивать основную сумму вклада без набежавших процентов, можно ввести франшизу, например, выплачивать 90% от застрахованной суммы и т.д. В любом случае, у клиента должно быть больше ответственности за принимаемое решение.

Система страхования вкладов – это целый комплекс мер, который включает в себя не только фактические выплаты, но и вопросы финансовой грамотности населения, правильного размещения своих средств. Сейчас многие клиенты не знают, куда они несут свои деньги. Изменения помогут решать эти вопросы уже на этапе выбора банка. В первую очередь, это касается добросовестных вкладчиков.»

АЛЕКСАНДР ШАРОНОВ, Председатель Совета некоммерческого партнерства "Нижегородская банковская ассоциация" (ННБА), Председатель Правления НБД-Банка:

«Предлагаемый подход абсолютно несправедлив и некорректен, принимая во внимание сложившуюся в России практику неконкурентной господдержки, которую, как правило, именно крупные госбанки периодически получают из наших общих налоговых отчислений в кризисные периоды.

Думаю, что если данные предложения все таки будут рассматриваться в практической плоскости, то банки, получавшие господдержку, должны получить нулевую франшизу, по крайней мере, до возврата государству средств полученной ранее господдержки, опроцентованной по ключевой ставке Банка России.

При этом надо понимать, что дискуссия о создании очередного механизма неконкурентного перераспределения рынка уже сама по себе оказывает дестабилизирующее влияние. Думаю, что состояние нашей экономики в целом и банковской сферы, в частности, вряд ли позволяют рисковать наметившейся благодаря огромным усилиям стабилизацией.»

МИХАИЛ ВОЛКОВ, Президент Ассоциации "Рязанский банкирский дом", первый заместитель Председателя Правления Прио-Внешторгбанка:

«Категорически не согласен с подходом, предусматривающим ответственность вкладчика за выбор банка. Мегарегулятор обладает всеми необходимыми инструментами и полномочиями, а также высококвалифицированным персоналом для осуществления эффективного надзора за коммерческими банками. Обеспечение устойчивости банковской системы в целом и предупреждение на ранних стадиях проблем в каждом коммерческом банке - одна из основных функций надзора. Обычный вкладчик не имеет и сотой доли возможностей регулятора по оценке качества работы кредитной организации и вправе рассчитывать на квалифицированную работу специально уполномоченного органа. Даже одно только обсуждение этого вопроса, на фоне потока отзываемых лицензий, крайне выгодно банкам с государственным участием и вносит дополнительную дестабилизацию на рынок. При этом наши коллеги, на мой взгляд, занимают крайне негосударственную позицию. Ведь вкладчикам проблемных банков это "предостережение" уже не поможет, а только ускорит отзыв лицензии. А добросовестным банкам и их вкладчикам только добавит головной боли. Давайте дождемся, времени, когда ЦБ закончит расчистку «Авгиевых конюшен» и, надеюсь, вопрос снимется автоматически.»

ТАТЬЯНА КЛОКОВА, читатель сайта

«Нам-то как узнать, какому банку лицензию выдали всерьез, а какому – смеха ради? Пусть тогда обяжут фасады разным цветом красить. Или пускай сам господин Задорнов хоть раз в неделю сообщает, куда можно нести деньги, а куда нельзя».